- IV 
Une autre cause encore, dont le résultat vient s’ajouter à 
ceux que je viens de signaler, consiste dans l’insuffisance 
des moyens que j’ai eus à ma disposition pour la détermi¬ 
nation des espèces que j’ai récoltées ou qui m’ont été com¬ 
muniquées. La Bibliothèque publique de Dijon ne contient 
aucun des nombreux ouvrages modernes qui traitent des 
Coléoptères, et, d’un autre côté, le prix élevé de la plupart de 
ces ouvrages ne m’a permis d’en réunir qu’un certain nom¬ 
bre; de sorte que, pour certaines familles de l’ordre dont je 
m’occupe, je me trouve sans autres ouvrages descriptifs que 
des traités généraux, déjà anciens, sur l’ordre entier des 
Coléoptères, traités nécessairement incomplets aujourd’hui 
et ne pouvant remplacer les travaux monographiques. J’ai 
dû alors quelquefois avoir recours à l’obligeance d’entomo¬ 
logistes parisiens, notamment de MM. Aube et Fairmaire, 
auxquels la science est redevable de plusieurs travaux im¬ 
portants. Malheureusement cette ressource n’a pu remplacer 
qu’en partie pour moi l’insuffisance des moyens de détermi¬ 
nation. En effet, la difficulté de déterminer rigoureusement 
certains insectes, et par suite la perte de temps qui résulte 
de ce travail, in’ont toujours fait garder une certaine ré¬ 
serve , et je me suis fait un devoir de limiter les demandes 
que j’avais à faire sous ce rapport aux entomologistes que 
je viens de citer. Un certain nombre d’espèces est ainsi resté 
non déterminé, et n’a pu dès lors figurer sur mon cata¬ 
logue. 
On peut comprendre maintenant l’influence qu’ont eue 
ces obstacles sur mon travail ; je n’ai pas hésité à les avouer, 
et aucun de ceux qui se livrent à l’étude d’une partie quel¬ 
conque de l’histoire naturelle n’aurait, à ma place, cherché 
à les dissimuler. Le plus grand des naturalistes, l’immortel 
