PoUia. 
235 
als das von uns in Fig. 1 wieder zur Abbildung gebrachte Originalexemplar, während andere von denselben 
Fundorten kürzer und bauchiger sind. Unter den Gehäusen von Forchtenau finden sich nur wenige, unter jenen 
von Niederleis nur einzelne so schlanke; die Mehrzahl der letzteren ist bauchig, wie das in Fig. 2 dargestellte; 
es kommen sogar noch gedrungenere Gehäuse vor, welche eher in die fünfte Section der Gattung (bei Encjina ) 
eingereiht werden könnten, da sie jedoch durch Uebergänge innig mit den typischen Formen der PoUia cheilotoma 
verknüpft sind, mussten wir von einer Trennung absehen. In Bezug auf die Sculptur finden sich neben Gehäusen 
welche mit den typischen (als welche wir insbesondere das Originalexemplar bei M. Hoernes betrachten) über¬ 
einstimmen, oder selbst die Knoten auf den Längsrippen noch etwas schärfer aufweisen, solche, bei welchen die¬ 
selben zurücktreten, wie dies das in Fig. 2 von uns zur Abbildung gebrachte Gehäuse zeigt. Es finden sich der¬ 
artige Exemplare selten in Steinabrunn, häufiger zu Forchtenau. Niederleis und Drnowitz,— sie bilden vollständige 
Uebergänge zu PoUia Barrandei M. Iloern. sp. (= Murex intercisus M. Iloern non Michti.). 
PoUia cheilotoma kommt häufig zu Steinabrunn, Forchtenau, Lissitz, Niederleis und Drnowitz vor, von 
weiteren Ehmdorten (Grussbach, Eaussnitz, Kostej und Szobb bei Gran) konnten nur einzelne Exemplare unter¬ 
sucht werden. 
2. Pollia Barrandei M. Hoern sp. 
Tat. XXX. Fig. 3, von Steinabrunn. 
Murex Barrandei M. Hoernes: Verz. in Czjzek’s Erläut. z. geogn. Karte v. Wien, p. 18, Nr. 198. 
Murex intercisus (non Michti). M. Hoernes: Poss. Moll. d. Terfc Beek. v. Wien, I., pag. 241, Taf. XXV, Fig. 2 (mala). 
Auch diese Form ist durch M. Hoernes zwar genau beschrieben, aber in sehr ungenügender Weise zur 
Abbildung gebracht worden, was uns zuvörderst veranlasst, eine neue Darstellung des Originalexemplares zu geben, 
welches der oben citirten bei M. Hoernes zu Grunde liegt. Sowohl die Quer- als die Längesculptur ist auf der 
alten Abbildung zu schwach wiedergegeben. 
Die Vergleichung der neuen Figuren wird klarlegen, dass, wenn eine Form des österreichischen Miocän 
mit Pollia intercisa Michti sp. hätte verglichen werden können, dies noch eher bei der oben besprochenen Pollia 
cheilotoma hätte erfolgen können, wenigstens was die Sculptur anlangt, während im Umriss der Gehäuse beide 
Formen wesentlich differiren. Die von M. Hoernes zu Murex intercisus gestellten Gehäuse — welche wir nun 
mit dem ihnen im Verzeichniss zu Czjzek’s Erläuterungen zur geognostischen Karte von Wien ertheilten Art¬ 
namen als Pollia Barrandei bezeichnen wollen, gleichen eher der italienischen Pollia fusulus Brocc. (Bellardi, 
Moll. d. terr. terz. etc. I., Taf. XII, Fig. 4). Bei vielen Exemplaren, die uns von Steinabrunn und anderen Fund¬ 
orten vorliegen, ist die Quersculptur ebenso gleichmässig, während bei anderen allerdings jenes stärkere Hervor¬ 
treten einzelner Querstreifen eintritt, welche sich beim Uebersetzen der Längsrippen in Gestalt kleiner Knötchen 
erheben. Dieses Merkmal ist aber überaus unbeständig, und wir möchten nicht glauben, dass es, wie Bellardi 
bei Schilderung der Pollia intercisa hervorhebt, ein gutes Kennzeichen abgäbe. Unter den sehr zahlreichen 
Exemplaren, die wir von Pollia cheilotoma und Pollia Barrandei untersuchen konnten, zeigen einige stärker 
hervortretende Querreifen und feine Knötchen, andere nicht, und zwar variirt im letzteren Falle die Sculptur so, 
dass sie schlechterdings nicht zur Abtrennung verwendet werden kann. Es zeigt sich wohl, dass z. B. unter den 
zahlreichen Gehäusen von Steinabrunn die gleichmässigere Quersculptur, unter jenen von Lapugy das Hervortreten 
einzelner Querreifen etwas häufiger auftritt, allein an beiden Fundorten kommen ebenso wie in Niederleis, Gruss¬ 
bach und Forchtenau Zwischenglieder vor. 
Es mag gestattet sein, noch mit wenigen Worten auf die von den italienischen Formen trennenden Unter 
schiede hinzuweisen. Die österreichischen sind im Allgemeinen bauchiger, ihre Mündung kürzer, und am besten 
lassen sich die Verwandtschaftsbeziehungen vielleicht damit bezeichnen, dass Pollia cheilotoma in der Gestalt mehr 
mit Pollia fusulus , in der Sculptur aber mit P. intercisa; PoUia Barrandei, hingegen in der Gestalt wohl mit 
P. intercisa stimmt, ohne genau die Sculptur derselben zu tragen. 
Da nun allerdings im österreichisch-ungarischen Miocän Uebergänge zwischen Pollia cheilotoma und PoUia 
Barrandei vorhanden sind, wird man vielleicht die angeführten Arten zu vereinigen wünschen, — dieses Los 
müsste dann freilich noch mehrere von Bellardi aufgestellte Arten ereilen. Wir möchten — vorläufig wenigstens — 
nicht so weit gehen, obwohl man sich vielleicht später, bei Benützung noch grösseren Materiales als uns zu 
Gebote stand, veranlasst sehen wird, die Formen zusammenzuziehen und Arten von weit grösserem Umfange 
zu bilden. 
Ausser den bereits durch M. Hoernes angeführten Fundorten lagen uns noch Exemplare von Porsten- 
dorf, Niederleis, Grussbach, Jaromerzic, Forchtenau, Lapugy vor — nur in Steinabrunn, Niederleis Forchtenau 
und Lapugy scheint Pollia Barrandei etwas häufiger vorzukommen. 
31 * 
