238 
R. Hoernes und M. Auinger. 
7. Pollia Moravica nov. form. 
Taf. XXVIII, Fig. 4 von Ruditz. 
Diese Form, von welcher uns nur drei Gehäuse aus dem Tegel von Euditz in Mähren vorliegen, schliesst 
sich innig an jene Lapugyer Gehäuse, welche wir oben als Varietät der Pollia multicostata geschildert haben. 
Bauchigere Gestalt, kräftigere Sculptur und Fehlen des Zahnes und der Falten auf der Innenlippe der Mündung 
bilden die Hauptunterschiede. 
Die uns vorliegenden Gehäuse bestehen aus drei glatten Embryonalwindungen und vier bis fünf mit 
kräftigen Längsrippen bedeckten weiteren, ziemlich gewölbten Umgängen. Die Längsrippen, von welchen 12—14 
auf einer Windung auftreten, sind durch tiefe Furchen getrennt, die gesammte Oberfläche wird von zahlreichen 
erhabenen Querrippchen bedeckt, zwischen welchen 1—3 feine Querlinien auftreten. Die Mündung ist verlängert¬ 
eiförmig, der rechte Mundrand scharf. (Die sämmtlichen uns vorliegenden Gehäuse weisen noch keinen definitiven 
Mundwulst auf; im vollkommen erwachsenen Zustande dürfte Pollia moravica wohl einen solchen von ähnlicher 
Gestalt wie die Lapugyer Varietät der Pollia multicostata besessen haben.) Der linke Mundrand entbehrt der 
ßunzeln und des sonst so häufig bei verwandten Formen auftretenden Zahnes an dem oberen Theile und weist 
nur auf dem unteren, dem Canale benachbarten Theile der Spindel eine schwache Andeutung einer Falte auf. Der 
Canal ist offen, massig lang und ziemlich stark nach links und rückwärts gedreht. 
Das abgebildete Gehäuse ist 20 mm hoch, 11 mm breit. 
8. Pollia ranellaeformis nov. form. 
Taf. XXVIII, Fig. 10 von Kostej. 
Diese Form, von welcher uns nur zwei Exemplare vom Fundorte Kostej vorliegen, welche noch dazu 
nicht zum besten erhalten sind, gehört wohl in die nächste Verwandtschaft der beiden oben erörteten Formen 
von Lapugy und Euditz, unterscheidet sich jedoch von beiden durch die schlankere Gestalt und die weitaus 
feinere Quersculptur, sowie die durch breitere Zwischenräume getrennten, weniger zahlreichen Längsrippen. Be¬ 
sonders charakteristisch scheint uns auch die Gestaltung des Mundwulstes zu sein, der an beiden Exemplaren 
in gleicher Weise ausgebildet ist, aussergewöhnlich stark vortritt und der Mündung Aehnlichkeit mit jener einer 
Ranelia verleiht. 
Dem abgebildeten Gehäuse, welches ergänzt gedacht 16 mm hoch gewesen sein mag und welches 9-5 mm 
breit ist, fehlen die obersten Windungen, die vier erhaltenen sind mit je acht bis neun mässig starken stumpfen, 
durch breite Zwischenräume getrennten Längsrippen geziert, über die gauze Oberfläche ziehen zahlreiche feine, 
fadenförmige Querrippchen, zwischen welchen noch haarfeine Querlinien auftreten. Die Mündung ist eng, der rechte 
Mundrand stark verdickt, innen gestreift, der linke lamellös mit zwei bis drei Eunzeln auf dem unteren Theile 
der Spindel- und an der Oberseite der Mündung (die Abbildung gibt hier einen ziemlich starken Zahn an, der 
an dem Originale nicht existirt). Der Canal ist kurz, mässig nach rückwärts gebogen. 
9. Pollia Badensis nobis. 
Fusus Bredai (non MichiiJ) M. Iloernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beek. v. Wien, pag. 285, Taf. XXXI, Fig. 8. 
Es ist dies eine problematische Form, deren richtige Einreihung einige Schwierigkeiten macht, wenn 
sie auch zweifellos nicht auf Fusus Bredai bezogen werden darf, wie unten zu erörtern sein wird. Es ist um so 
schwieriger, das einzige Gehäuse, welches M. Hoernes bei seiner Schilderung aus dem Badener Tegel vorlag, 
richtig zu deuten, als sich seither kein zweites gefunden hat, welches nähere Aufklärung gegeben hätte, das erste 
Exemplar aber deutliehe Anzeichen trägt, dass die Schale bei Lebzeiten des Thieres zerbrochen wurde, was eine 
wesentliche Störung des Wachsthums und der Gestaltung der Schlusswindung und der Mündung verursacht haben 
dürfte. Wir verzichten deshalb auch auf eine nochmalige Abbildung des bei M. Hoernes nicht ganz genau dar¬ 
gestellten Gehäuses. 
Bellardi bemerkt (Moll. d. terr. terz. del Piemonte etc. I., pag. 178) über dieses Gehäuse bei Schilderung 
der Pollia Bredae : „II fossile riferito dal Hörn es als F. Bredai Michti. appartine senza dubbia a specie diversa 
da questa, — la forma del fossile viennese e piü corta e panciuta, le eosticine trasversali vi sono piü numerose, e 
quelle longitudinali meno numerose e piü grosse.“ 
