Pollia. 
239 
Wir müssen diesen Bemerkungen beipflichten, mit Ausnahme derjenigen Worte, welche den Längsrippen 
gelten. Diese sind auf den Mittelwindungen zahlreich und sehwach — ihr Charakter ändert sich jedoch plötzlich 
nach der Fractur, welche das Gehäuse, wie oben bemerkt, erlitten hat — sie treten weiter auseinander und werden 
breit und undeutlich. Wir möchten glauben, dass ohne die erlittene Wachsthumsstörung das vorliegende Gehäuse 
normal entwickelt der Pollia Bredae Michti. bedeutend ähnlicher gewesen wäre; immerhin ist es durch seine kurze 
bauchige Form genugsam von der echten Pollia Bredae verschieden, um von dieser getrennt zu werden. 
10. Pollia Lapugyensis nov. form. 
Taf. XXVIII, Fig. 6 von Kostej, Fig. 6, 7, 8 von Lapugy. 
Von dieser schönen Form liegen uns 36 Gehäuse von Lapugy und je eines von Forchtenau und Kostej 
vor ; die letzteren waren bisher, sowie die grösseren Lapugyer Exemplare dem Buccinum Phüippi Michti ., die 
kleineren Gehäuse von Lapugy aber dem Fusus Bredai Michti. zugerechnet worden. Es lässt sieh nicht leugnen, 
dass diese Form sowohl mit Pollia Phüippi als mit P. Bredae sehr nahe verwandt ist, ja gewissermassen ein 
Bindeglied zwischen beiden darstellt, doch glaubten wir sie von beiden trennen zu sollen. Pollia Lapugyensis 
steht allerdings hinsichtlich des Gesammtumrisses zwischen beiden Arten und zeigt noch dazu ziemliche Variationen 
in den Umrissen, so dass sich manche kürzere und bauchigere Gehäuse, wie das in Fig. 7 dargestellte, der 
P. Bredae nähern, während andere, schlankere Exemplare, wie das in Fig, 7 dargestellte, mehr an die Umrisse 
der P. Phüippi erinnern. Die Sculptur der P. Lapugyensis ist indess meist viel kräftiger als bei beiden italienischen 
Arten, und nur bei einzelnen Exemplaren tritt sie einigermassen zurück — auch bedingt eine etwas stärkere Furche 
unter der Naht das Vorhandensein einer zierlichen Nahtbinde, welche, so schwankend dieser Charakter auch sonst 
zu sein pflegt, bei allen uns vorliegenden Gehäusen der Pollia Lapugyensis mehr oder minder deutlich auftritt. 
Das Gehäuse der Pollia Lapugyensis ist spitz-eiförmig, massig gethiirmt, aus zwei glatten embryonalen 
und fünf bis sechs convexen, mit engstehenden Längsrippen und Querreifen gezierten Umgängen bestehend. Die 
Längsrippen sind auf den oberen Umgängen zahlreicher und feiner, sie rücken auf den beiden Schlusswindungen 
etwas auseinander und werden gröber. Die ganze Oberfläche ist von erhabenen Querreifen bedeckt, von welchen 
stets ein feiner, haarförmiger zwischen zwei stärkeren auftritt. In der Nähe der Naht verursacht eine etwas tiefere 
Furche eine Art von Perlbinde, die an sämmtlichen Exemplaren, jedoch in sehr verschiedener Entwicklung wahr¬ 
zunehmen ist. Die Mündung ist lang oval, der rechte Mundrand scharf, aussen aufgeblasen, innen gestreift, der 
linke lamellös, runzelig, nahe der oberen Ecke der Mündung mit einem kräftigen Zahne versehen. Der Canal ist 
massig lang, etwas nach rückwärts gedreht. 
Ausmasse der ausgebildeten Gehäuse: 
Fig. 5 von Kostej Fig. 6 von Lapugy Fig. 7 von Lapugy Fig. 8 von Lapugy 
Höhe: 24 mm 20 mm 20'5 mm 19‘2 mm 
Breite: 1D5 „ 10.5 „ 10 „ 10 
11. Polia Phillippi Micliti. sp. 
Taf. XXVIII, Fig. 11 von Gainfahrn. 
Buccinum Philippi Michti. M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beek. v. Wien, I., pag. 161, Taf. XIII, Fig. 16, 17. 
Pollia Phüippi ( Michti .). Bellardi: Moll. d. terr. terz. d. Piemonte ete. I., pag. 179, Tav. XII, Fig. 18. 
Ueber die von M. Hoernes als Buccinum Phüippi Michti. beschriebene Form des Wiener Beckens 
machten wir bei Discussion der Gattung Buccinum (pag. 114) die nicht zutreffende Bemerkung: Buccinum Phüippi 
M. Hoern (non Michti.) ist eine Euthria und verschieden von Fusus Phüippi Michti ., welcher wohl zu Pollia 
zu stellen ist. Bei genauerer Durchsicht des in der geologisch-paläontologischen Abtheilung des Hofmuseums 
verwahrten Materiales mussten wir von unserem Irrthume zurückkommen, der hauptsächlich durch die nicht 
besonders gelungenen Abbildungen bei M. Hoernes, welche zu schwache Sculptur und zu breiten Canal geben, 
veranlasst wurde. Wir bringen deshalb abermals ein Gehäuse von Gainfahrn in Fig. 11 zur Anschauung — leider 
ist diesmal in der Zeichnung die Berippung um ein Geringes zu kräftig ausgefallen, doch sind wenigstens die 
Charaktere der Mündung genauer ersichtlich. Unsere Form variirt ziemlich stark, die Längsrippen, welche die 
oberen Windungen bedecken, treten meist auf dem letzten, zuweilen auf dem vorletzten Umgänge sehr zurück, 
jedoch selten in dem Grade, wie dies Fig. 16 bei M. Hoernes andeutet. Eine eigenthümliche Erscheinung bildet 
auch der an einigen Exemplaren auf der Schlusswindung erscheinende zweite Varix — es ist dies eine Eigen- 
thümlichkeit, welche auch der unten zu besprechenden Form zukommt, wrnlche Michelotti deshalb als Triton 
