Pyrula. 
245 
3. Pyrula (Ficula) cingulata Bronn. 
Taf. XXXV, Fig. 3. 
Pürula reticulata M. Hoern. (non Lunik.). M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beck. y. Wien, I., pag., 268, Taf. XXVIII., 
Pig. 1, 2, 3” 
Pyrula cingulata Bronn. M. Hoernes: Poss. Moll. d. Tert.-Beck. v. Wien, I., Taf. XXVIII, pag. 676. 
Der Schilderung dieser Form haben wir nichts beizufügen, als dass zuweilen bei alten Exemplaren die 
Charaktere der Mündung sich etwas ändern, indem der äussere Mundrand nach innen umgeschlagen und verdickt 
erscheint und an dem oberen Theile der Spindel ein ziemlich starker Oallus entwickelt wird, der auch auf dem 
Gewinde an der Nahtlinie der Sehlusswindung sichtbar ist (so z. B. an einem 120 mm hohen, 80 mm breiten 
Gehäuse von Grund), welches wir zur Abbildung bringen, um diese eigenthümlichen Alters-Charaktere zu zeigen. 
Pyrula cingulata findet sich ziemlich häufig in den Sanden von Grund — nicht selten in jenen von 
Niederkreuzstätten. Einzelne Gehäuse liegen uns auch aus dem Tegel von Soos und Baden, von Grussbach, Pöls, 
Forchtenau, Kostej und Lapugy vor. 
4. Pyrula (Ficula) condita Brongn. 
Pyrula gondita Brongn. M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beck., v. Wien, I., pag. 270, Taf. XXVIII, Pig. 4, 6, 6. 
Pyrula reticulata Betjr. (non Larnlc.). Beyrieh: Concliyl. d. norddeutsch. Tertiärgeb., pag. 231, Taf. XV, Pig. 6, 6, 9, 10. 
Pyrula reticulata (non Lunik.) Speyer: Conchylien der Casseler Tert.-Bild., I., pag. 81, Taf. IX, Fig. 12, 13, 14. 
Ficula condita Brongn. Puchs: Beitr. z. Ilenntn. d. Conchylienf. d. Vieentin Tertiärgeb., pag. 51, Nr. 20. 
Die Frage, ob die miocänen Formen, welche tbeils der alttertiären Pyrula condita Brongn., theils der 
recenten Pyrula reticulata Larnlc. zugerechnet wurden, den ersteren oder den letzteren Namen zu tragen haben, 
glauben wir in dem durch M. Hoernes und Th. Fuchs vertretenen Sinne beantworten zu sollen. Th. Fuchs, 
dem wir in der Auffassung der Pyrula condita folgen, spricht sich über dieselbe loc. eit. folgendermassen aus: 
„Es liegen mir aus Sangonini eine grössere Anzahl von gut erhaltenen Stücken vor, welche mit den neogenen 
Vorkommnissen so vollständig übereinstimmen, dass ich mich nicht entsehliessen konnte, sie von denselben zu 
trennen. Es fiel mir dies um so leichter, als Beyrieh und Speyer mir in diesem Falle mit gutem Beispiel 
vorausgegangen. Es schien mir jedoch sehr gewagt, auf die in Bede stehende Form den Namen F. reticulata 
anzuwenden, der von Lamarck bekanntlich einer lebenden Art gegeben wurde, welche mir von der fossilen nicht 
unbedeutend abzuweichen scheint, und ich zog es deshalb vor, einstweilen den Brongniart’schen Namen condita 
zu gebrauchen.“ Wir mussten bei genauer Vergleichung der in Frage kommenden Formen zu demselben Besultate 
kommen. 
Pyrula condita kommt in den Sanden von Grund und Enzesfeld nicht selten vor — in einzelnen Gehäusen 
liegt sie uns noch von Gainfahrn, Steinabrunn, Grussbach, Forchtenau, Kostej und Lapugy; in Bruchstücken von 
Porzteich und Neu-Buppersdorf vor. 
Auch in den Ablagerungen der ersten Mediterranstufe des Iiorner Beckens scheint Pyrula condita vor¬ 
zukommen, doch liegen uns aus diesen nur etwas zweifelhafte Steinkerne und Hohldrücke ans dem Sandstein der 
Brunnstube von Eggenburg, aus dem Kalkstein von Drei-Eichen und aus dem zweiten Einschnitte der Franz Josef- 
bahn von Stöckern bei Eggenburg vor. 
5. Pyrula (Ficula) geometra Borson. 
Taf. XXXV, Fig. 1 von Vöslau, Fig. 2 von Steinabrunn. 
Pyrula geometra Borson. M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beck. v. Wien, I., pag. 271, Taf. XXVIII, Fig. 7, 8. 
Ficula geometra Bors. F. Fontannes: Mollusques plioe. de la vallee du Rhone et du Roussillon, I., pag. 105. 
Die Schilderung dieser Form durch M. Hoernes ist nicht ganz entsprechend, und noch mehr lassen die 
durch ihn gegebenen Abbildungen zu wünschen übrig. Während bei directer Vergleichung zahlreicher Gehäuse 
der Pyrula geometra aus dem italienischen PJioeän mit solchen aus den Miocän-Gebilden der österreichisch-ungarischen 
Monarchie nicht der geringste Zweifel an der völligen Identität derselben obwalten kann, wurde durch die nicht 
ganz vollständige Beschreibung der zierlichen Sculptur und die unzureichende bildliche Darstellung Fontannes 
veranlasst, die Form des Wiener Beckens für eine verschiedene Species oder wenigstens eine starke Varietät zu 
halten. Es handelt sich dabei um eine Eigenthiimlicbkeit der Sculptur, welche allerdings von italienischen Autoren 
als ein Hauptmerkmal der in Bede stehenden Form angegeben wurde: um das Vorhandensein einer einzigen, 
