246 
B. Hoernes und M. Auinger. 
fadenförmig erhabenen Linie zwischen den Querrippen. Brocchi sagte von den Gehäusen, für welche später von 
Borson der Name „geometra“ creirt wurde und welche er als eine Varietät der Bulla fcus Pinne beschreibt: 
„L altra varietä e in tutto analogia alla preeedente, ecetto che le strie trasversali sono piü vicini, e nei loro inter- 
valli non v ha eostantemente che un solo filetto.“ Cocconi betont noch schärfer diesen Charakter, von dem er 
behauptet, dass er bei jedem Alter der Schale constant auftrete: „ed e piü tale carattere costantissimo tanto 
negli esemplari adulti, quanto nei giovani, onde il numero dei fili sottili che s’interpongono ai maggiori non dipende 
evidentemente dalP etä degl’ individui.“ Fontannes bemerkt allerdings, dass man das Vorhandensein des feinen 
Fadens zwischen den Reifen nicht an allen Individuen und nicht an allen Stellen vorfinde: „II ne faut pas croire 
cependant que, quelles que soient la taille de la coquille et la region qu’on observe, on puisse reeonnaitre la pre- 
sence d’une costule entre les cordons transverses. Sur les exemplaires des environs d’Antibes (Biot, etc.), par 
exemple, l’avant-dernier tour n en montre que sur la region caudale; d’autres un peu plus tard apparaissent dans 
le voisinage de la suture, et ce n’est que vers la fin du dernier tour qu’il s’en eleve sur la partie mediane.“ 
Demungeachtet hält Fontannes den Faden zwischen den Querreifen für ein gutes Kennzeichen der erwachsenen 
Gehäuse und ist deshalb geneigt, die von M. Hoernes der Pyrula geometra zugerechneten Gehäuse des Wiener 
Beckens von der italienischen Type zu trennen: „La presence d’une costule intermediaire n’en reste pas moins un 
caractere distinctif poui les coquilles adultes ou du moins de gründe taille. Aussi serais-je assez dispose ä voir 
dans les exemplaires du bassin de Vienne, rapportes par Hoernes au Ficula geometra , une espece distincte ou 
tout au moins une forte Variete. Sur presque tous les specimens etudies par cet auteur, les cötes longitudinales 
et les cötes transverses sont d’egale grosseur et forment un treillis assez grossier. Ce n’est que tres exceptionellement, 
ajoute-t-il, qu’on remarque en outre de fines costules intercalees entre les cordons transverses, costules qu’il Signale 
sur l’individu represente planche XXVIII, Fig. 7, mais dont on ne distingue aucune trace sur la figure. 
Or la description que Hoernes donne du type le moins rare dans le bassin de Vienne (planche XXVIII, 
Fig. 8) s’applique exactement ä certains fragments du Sud-Est, qui ne presentent aucune costule. entre les cordons 
sur la plus grande partie des tours et dont les cötes longitudinales ont la meine valeur que les cötes transverses, 
ce qui n’est pas le cas chez le Ficula geometra du pliocene itaiien et du provencal.“ 
Wir müssen nun zunächst bemerken, dass das von M. Hoernes loe. cit. Fig. 7 zur Abbildung gebrachte 
Gehäuse in der That nur zwischen einigen in der Mitte des letzten Umganges gelegenen Querreifen des viel¬ 
besprochenen Fadens entbehrt, während dieser sowohl in der Nähe der Naht, als auf der Caudalregion geradeso 
entwickelt ist, wie an typischen Gehäusen aus dem italienischen Pliocän. Die Fig. 7 gibt allerdings, wie Fontannes 
ganz richtig tadelt, davon auch nicht die leiseste Andeutung. Wir bringen dieses Gehäuse deshalb neuerdings zur 
Abbildung. 
Wichtiger aber erscheint es uns hervorzuheben, dass wir auch an mehreren Gehäusen von Castel-Arquato 
ganz übereinstimmend mit diesem Gehäuse und mit jenen von Antibes (vergleiche die oben citirte Schilderung 
derselben durch Fontannes) beobachten konnten, dass die Zwischenfäden zuerst auf der Caudalregion und in 
der Nähe der Naht erscheinen, während sie erst spät auch auf der Mitte der Umgänge sich zwischen den Quer¬ 
reifen einschalten. 
Es liegen uns jetzt mehrere Gehäuse der Pyrula geometra aus dem Wienerbecken und von Lapugy vor, 
welche ganz dieselben Erscheinungen darbieten und am Schlüsse des Gehäuses zwischen jeder Querrippe einen 
feinen Faden aufweisen, so z. B. das von uns in Fig. 2 zur Abbildung gebrachte Gehäuse von Steinabrunn. Bei 
dem Umstande, als diese Fäden bei sehr verschiedener Grösse der Schale zu erscheinen beginnen, an manchen 
kleineren Gehäusen bereits in typischer Form entwickelt sind, an grösseren aber noch oft in der Mitte der 
Umgänge fehlen, möchten wir glauben, dass der von Fon tan nes erörterte Unterschied kaum hinreicht, um eine 
Varietät, geschweige denn eine eigene Art- abtrennen zu sollen. 
Zahl der untersuchten Exemplare 25 (3 von Soos, 3 von Völau, 3 von Steinabrunn, 3 von Grund, 2 von 
Forchtenau, 2 von Szobb, 2 von Bujtur, 6 von Lapugy, 1 von Holubica in Galizien). 
6. Pyrula (Ficula) clava Bast. 
Pyrula clava Bast. M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beek. v, Wien. I., pag. 272, Taf, XXVIII, Fig. 9. 
Der Schilderung, welche diese interessante, für die erste Mediterranstufe bezeichnende Form durch 
M. Hoernes gefunden hat, haben wir wenig beizufügen. Ausser dem schon durch M. Hoernes geschilderten 
Gehäuse von Gauderndorf liegen uns noch fünf, leider recht schlecht erhaltene Stücke vom gleichen Fundorte vor, 
welche, wenn sie wirklich zur selben Art gehören, eine grosse Variabilität derselben, sowohl was die allgemeine 
Gestalt und Grösse als auch was die Sculptur anlangt, nachweisen. 
