Pyrula. 
247 
Es liegt uns zunächst ein fragmentär erhaltenes Gehäuse mit ganz niedriger Spira vor; obwohl auch die 
französischen Exemplare der Pyrula clava, welche wir vergleichen konnten, hinsichtlich der Höhe des Gewindes 
einige Verschiedenheiten aufweisen, möchten wir doch glauben, dass hier die Abflachung desselben zu weit geht, 
um dieses Gehäuse bei Pyrula clava ohne Weiteres belassen zu können. Die Sculptur der Schale, soweit sie nach 
dem unvollständigen Best beurtheilt werden kann, gleicht allerdings der so eigenthümlichen Pyrula clava so sehr, 
dass man das in Bede stehende Gehäuse, wenn nicht die eben erörterte Niedrigkeit des Gewindes dagegen spräche, 
kaum von Pyrula clava abtrennen könnte. Es liegen uns aber noch Fragmente von grösseren Gehäusen vor (die 
wohl eine Höhe von 80 bis 100 mm erreicht haben mögen) und welche sich durch Zurücktreten der faltenförmigen 
Längsknoten und Vorherrschen der Querreifen auszeichnen. Ob diese Fragmente zu Pyrula clava oder aber vielleicht 
zu einer nahe verwandten Form mit niedrigem Gewinde gehören, die in der Jugend ähnliche Längsknoten besitzt, 
wie Pyrula clava (worauf das oben erörterte Fragment hindeuten würde, das einer etwa 50 bis 60 mm hohen 
Schale angehört haben mag): dies zu entscheiden reicht eben das gegenwärtig vorliegende, fragmentäre Material 
schlechterdings nicht hin. 
7 . Pyrula (Rapana) granifera Micliti. var. 
Pyrula granifera Micliti. M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beck. v. Wien. I., pag. 273, Taf. XXVIII, Fig. 10. 
Von dieser Form liegt uns heute etwas reicheres Material vor, als es M. Hoernes zu Gebote stand, der 
nur je über 1 Gehäuse von Vöslau und Steinabrunn verfügte. Wir konnten 6 Gehäuse von Vöslau, 8 von Soos, 
2 von Steinabrunn und 1 von Lapugy untersuchen und erkennen, dass diese Form sehr bedeutenden Variationen 
unterliegt, so dass man die Gehäuse aus dem Wiener Becken, wie sehr sie auch theilweise von der italienischen 
Type abweichen, doch derselben noch als Varietät anreihen kann, nachdem Zwischenformen vorhanden sind, welche 
vollständige Uebergänge darstellen. Das Gewinde ist bald ziemlich gethtirmt, bald niedrig, die unregelmässigen, 
schiefen Längswülste sind bald kräftig entwickelt, bald verschwinden sie nahezu ganz. Die von Michelotti als 
Hauptkennzeichen angegebene Granulation der Oberfläche ist nur au wenigen Exemplaren an einzelnen Theilen 
der Gehäuse sichtbar — sonst sind die Querreifen, welche die Umgänge bedecken, ebenso schuppig, als dies bei 
so vielen Vertretern der Purpuridae der Fall ist. Es mag daher bei Vergleichung der italienischen Typen (die 
uns nicht zu Gebote standen) eine Trennung angezeigt erscheinen; wir konnten über dieselbe umsoweniger 
schlüssig werden, als leider gerade jenes Gehäuse von Lapugy, welche in der Grösse, dem gesammten Umriss 
und der Entwickelung der Längswülste noch am meisten Aehnlichkeit mit der Michelotti’schen Schilderung 
und Abbildung zeigt, so schlecht erhalten ist, dass wir über die Oberfläche nur sagen können, dass sie an 
einigen Stellen granulirt, an andern schuppig gewesen zu sein scheint, aber so stark abgerieben ist, dass eine 
sichere Entscheidung unzulässig wird. Wir verzichten deshalb auch auf eine Abbildung dieses beschädigten 
Exemplares, welches über 30 mm hoch, nur 20 mm Breite erreichte, also bedeutend weniger bauchig ist, als die 
Exemplare des Badner Tegels, von welchen das grösste, vollständig erhaltene bei nur 27 mm Länge 20 mm 
Breite misst. 
8. Pyrula (Melongena) cornuta Ag. 
Taf. XXVIII, Fig. 14 von Niederkreuzstätten; Fig. 15 von Gamlitz; Fig. 16 von Vöslau. 
Pyrula cornuta Ag. M. Hoernes: Foss. Moli. d. Tert.-Beck. v. Wien, I., pag. 274, Taf XXIX und XXX. 
Pyrula cornuta Ag. G. F. Dollfus: üne eoquille remarquable des Faluns de l’Anjou. Bull. d. 1. soe. d’etudes seient. 
d’Angers 1887. 
Die grosse Variabilität dieser Form hat bereits M. Hoernes erörtert und durch mehrere Abbildungen 
erläutert. Wir fügen noch einige Illustrationen hinzu. M. Hoernes bildet loc. cit. Taf. XXIX und XXX, Fig. 2, 
ein Gehäuse ab, dessen obere Knotenreihe sehr schwach entwickelt ist; Fig. 3 ein solches, dem sie gänzlich fehlt. 
Das von uns in Fig. 14 zur Anschauung gebrachte Exemplar von Niederkreuzstätten zeigt die obere Knotenreihe 
zurücktretend, aut dem letzten Umgang erinnern nur einige schwache Spuren an die sonst so kräftig auftretenden 
oberen Knoten, während die untere Knotenreihe sehr stark hervortritt. Das in Fig. 15 zur Ansicht gebrachte 
Gehäuse von Gamlitz zeigt auf der Schlusswindung keine Spur der oberen Knotenreihe, während auch hier die 
untere stark entwickelt ist. Dieses Exemplar ist aber auch wegen des hohen, abgestuften Gewindes interessant, 
deshalb, weil man bei genauer Vergleichung desselben mit dem in Fig. 16 dargestellten Gehäuse von Vöslau 
sicher erkennt, dass dieses als Jugendform zur Pyrula cornuta gehört, während man nach flüchtiger Vergleichung 
derselben mit den gewöhnlichen erwachsenen Exemplaren der Pyrula cornuta es gewiss nicht derselben zuschreiben 
möchte. Diesem Gehäuse von Vöslau fehlt auf seiner letzten Windung auch die sonst bei jungen Exemplaren der 
