Fusus. 
249 
Fusus Intermedins Michti. stimmt mit der gleichfalls der Gattung (oder Untergattung) Euthria Gray 
angehörigen italienischen Type gut überein. 
Fusus Puschi Andr. gehört einer anderen Untergruppe der Gattung Euthria an. 
Fusus mitraeformis Brocc. Die Exemplare des Wiener Beckens stimmen ganz genau mit jenen aus dem 
italienischen Pliocän überein, durchschnittlich sind jene allerdings schlanker, doch finden sich auch unter den 
Exemplaren von Castel-Arquato bauchige, unter jenen aus dem Badner Tegel schlankere Formen. Fusus mitrae¬ 
formis gehört zur Gattung (oder Untergattung) Metula H. et A. Adams. 
Fusus Prevosti Partsch hat einige Aehnlichkeit mit Fusus ventricosus Bell., doch sind beide genugsam 
verschieden, um eine Trennung zu rechtfertigen. 
Fusus virgineus Grat. Wie unten ausführlich erörtert werden soll, glauben wir, entgegen den diesfalls 
ausgesprochenen Bedenken Bellardi’s, alle von M. Ho er ne s als Fusus virgineus Grat, zur Abbildung gebrachten 
Gehäuse dieser ziemlich variablen Art zurechnen zu dürfen. 
Ebenso dürfen die gleichfalls der Gattung Fusus im engeren Sinne angehörigen Formen, welche von 
M. Hoernes als Fusus Valenciennesi Grat., F. lamellosus Borson, F. Schwartsi M. Hoern. angeführt werden, 
ohne jedwede Aenderung ihren Namen bewahren. 
Fusus rostratus M. Hoernes (Taf. XXXII, Fig. 1) stimmt keineswegs mit dem echten Fusus rostratus 
Olivi, nähert sich vielmehr in manchen Merkmalen dem Fusus inaequicostatus Bell., ist jedoch hinlänglich von 
diesem verschieden, um als besondere Form zu gelten. Wir bringen, um die Eigenthümlichkeiten derselben, für 
welche wir den Namen Fusus austriacus vorschlagen, genauer zu zeigen, ein ausgezeichnetes Exemplar vom 
Fundorte Yöslau zur Abbildung. 
Fusus crispus M. Hoernes Taf. (XXXII, Fig. 3) dürfte sich vielleicht zu Fusus austriacus ähnlich ver¬ 
halten wie der echte Fusus crispus Borson zu Fusus rostratus Olivi, welchem er von Bellardi geradezu als 
Varietät zugezählt wird. Wir glauben jedoch die Form des Wiener Beckens, welche M. Hoernes als Fusus 
crispus beschrieben und zur Abbildung gebracht hat, als selbstständig unterscheiden zu sollen und schlagen für 
sie den Namen Fusus crispoides vor. 
Es entsteht jedoch die Frage, ob wir nicht in einem Theil jener Formen, welche M. Hoernes dem Fusus 
rostratus anreihte (Taf. XXII, Fig. 2), eine Vertretung des echten Fusus crispus Borson zu sehen haben. In 
diesem Falle, und vorausgesetzt, dass wir Fusus crispus Borson nur als Varietät des Fusus rostratus betrachten, 
könnten wir von einer Vertretung des letzteren im österreichisch-ungarischen Miocän sprechen; wir werden uns 
jedoch begnügen, diese Formen unten als Fusus crispus Borson (?) anzuführen, ohne auf Grund ihres Vorhanden¬ 
seins das Auftreten des echten Fusus rostratus behaupten zu wollen. 
Fusus Sismondae Michti. aus dem österreichisch-ungarischen Miocän stimmt hinreichend mit der italienischen 
Type, um mit ihrem Namen bezeichnet werden zu dürfen. 
Fusus longirostris M. Hoernes ist, wie Bellardi gezeigt hat, von F. longiroster Brocc. verschieden und 
müsste den Namen Fusus aequistriatus Bell, erhalten, wenn derselbe Name nicht schon von Speyer einer Con- 
chylie aus den Sanden von Niederkaufungen gegeben worden wäre; wir wenden daher den alten, von Partsch 
gegebenen Namen Fusus Hössi zur Bezeichnung der Form des Wiener Beckens an. 
Fusus semirugosus M. Hoernes endlich stimmt keineswegs mit F. semirugosus Bell, et Michti., wie 
Bellardi mit Becht betont — er gehört aber auch nicht in die Verwandtschaft des Fusus bilineatus Partsch, 
wie Bellardi meint. Allerdings zeigen beide Formen einige Aehnlichkeit in den allgemeinen Umrissen und in 
der Sculptur — allein Fusus bilineatus besitzt Falten auf der Spindel, welche der anderen Form fehlen, und muss 
daher bei Fasciolaria Platz finden, während Fusus semirugosus M. Hoern., für welche Form wir nunmehr den 
Namen Fusus Vindobonensis vorschlagen, sich noch am ehesten an Fusus semiglaber Beyr. anschliesst. 
Nach Ausscheidung der Pollia Badensis (= Fusus Bredai M. Hoern. non Michti ) sowie der Fasciolaria 
büineata Partsch und der Fasciolaria Burdigalensis Bast, erhalten wir durch die obige Richtigstellung folgende, 
dem Genus Fusus in weiterer Fassung angehörige und schon durch M. Hoernes geschilderte Formen des Wiener 
Beckens: 
1 . 
Fusus 
( Chrysodomus ) Hoernesi Bell., 
10. 
Fusus 
lamellosus Borson., 
2. 
55 
„ glomus Gene., 
11. 
55 
Schwartzi M. Hoern. 
3. 
55 
( Euthria ) corneus Linn. var,, 
12. 
55 
austriacus nob., 
4. 
55 
„ intermedius Michti., 
13. 
57 
crispoides nob., 
5. 
55 
„ Puschi Andr., 
14. 
•n 
crispus Borson (?)., 
6. 
55 
(Metula) mitraeformis Brocc., 
15. 
55 
Sismondae Michti., 
7. 
55 
Prevosti Partsch., 
16. 
55 
Hössii Partsch, 
8 . 
virgineus Grat., 
17. 
r> 
Vindobonensis nob. 
9. Valenciennesi Grat., 
Hoernes u. Auinger, Gasteropoden d. Meeres-Abl. d. 1. u. 2. Mediterranstufe. Heft 6. 
33 
