Fusus. 
253 
6. Fusus Hössii Partsch. 
Fusus Hössii Partsch. Jos. v. Hauer: Ueber das Vorkomm. foss. Thierreste im tert. Beek. y. Wien. Leonhard u. Bronn’s 
Jahrb. 1837, pag. 418, Nr. 75. 
Fusus longirostris (non Brocc). M. Ho er n es: Foss. Moll. d. Tert.-Beek. v. Wien, I. pag. 293, Taf. XXXII, Fig. 5, 6, 7. 
Fusus aequistriatus (non Speyer) Bellardi: Moll. d. terr. terz. d. Piemonte etc. I. pag. 134, Taf. IX, Fig. 6. 
Bellardi gebührt das Verdienst, gezeigt zu haben, dass diese Form von Fusus longiroster verschieden 
ist — leider ist der von ihm gewählte Name schon durch 0. Speyer zur Bezeichnung einer dem Fusus ele- 
gantulus Beyrich verwandten Form aus dem gelben Sande von Nieder-Kaufungen gebraucht worden (Conchylien 
der Oasseier Tertiärbildungen, I. Bd., pag. 88), so dass wir zur Vermeidung von Irrthümern auf den alten, von 
Partsch gegebenen Namen zurückgreifen. 
Bellardi sagt bei Discussion der in Bede stehenden Form: II Hoernes riferi al F. longiroster Brocc 
forme, che corrispondono esattamente alla presente specie, la quäle va senza dubbio distinta dalla specie del 
Brocchi per avere: 1° gli anfratti angolosi nell mezzo, 2° la superficie ricoperta da numerose, litte e sottili 
strie trasversali quasi tutte uniformi, mentre nel F. longiroster Broccli. si osservano per ogni anfratto solamente 
quattro o cinque costicine alquanto sporgenti, fra le quali eorrono numerose strie sottilissime; 3° le coste longitudinali 
piü strette, meno ottuse, protratte verso la sutura posteriore anche dopo l’angolo mediano degli anfratti, e 4° 
finalmente la coda quasi liscia sul dorso, dove eorrono trasversalmente appena alcune rare e sottili strie. 
Diese Unterschiede sind treffend hervorgehoben, doch müssen wir bemerken, dass neben den typischen 
Exemplaren des Fusus Hössii, wie sie M. Hoernes in Fig 5 seiner Tafel XXXII zur Ansicht bringt, auch solche 
Vorkommen, welche einzelne kräftiger hervortretende Querreifen aufweisen. Schon die loc. cit. Fig. 6 und 7 dar¬ 
gestellten Gehäuse von Vöslau und Baden zeigen einzelne stärkere Querreifen, noch mehr ist dies jedoch bei einem 
Gehäuse von Enzesfeld der Fall, bei welchem auch, ebenso wie bei mehreren Exemplaren von Steinabrunn, die 
Caudalregion kräftige schräge Querreifen aufweist. Immerhin bleiben die übrigen von Bellardi als trennend an¬ 
geführten Merkmale gewichtig genug, um auch diese Gehäuse noch dem Fusus Hössii zurechnen zu können, 
wiewohl sie in mancher Beziehung einen Uebergang zu Fusus longiroster andeuten. 
Den zahlreichen, schon von M. Hoernes angeführten Fundorten des Wiener Beckens haben wir nur noch 
Porzteich und Niederleis, sowie Lapugy anzureihen, von welchen uns einige Gehäuse vorliegen. Wie schon durch 
M. Hoernes bemerkt, ko mm t Fusus Hössii im Badener Tegel ziemlich häufig vor. — Stur führt in seinem 
Verzeichniss 2 Gehäuse von Möllersdorf, 120 von Soos und 45 von Vöslau an. 
7. Fusus Valenciennesi Grat. sp. 
Fusus Valenciennesi Grat. M. Hoernes: Foss. Moll. d. tert. Beek. v. Wien, I. pag. 287, Taf. XXXI, Fig. 13, 14, 15. 
Pusus affinis Bronn d’Ancona: Malacologio plioceniea italiana, pag. 131, Taf. XIV, Fig 5. 
Fusus Valenciennesi (Grat.) Bellardi: Moll. d. terr. terz. d. Piemonte ete., I, pag. 137. 
Wir sind wohl kaum im Stande, mit Sicherheit zu entscheiden, ob die von d’Ancona als Fusus affinis 
geschilderte Form wirklich hieher gehört; sollte dies auch der Fall sein, so müssen wir doch, entgegen den be¬ 
züglichen Ausführungen d’Ancona’s, an dem von Grateloup gegebenen Namen festhalten, da er zuerst diese 
Form, kenntlich abbildete. Hingegen ist d’Ancona im Recht, wenn er behauptet, dass Fusus Lachesis Sismonda 
nicht hieher gehöre. Dies ist in der That, wie insbesondere die Schilderung und Abbildung bei Bellardi (Moll, 
d. terr. terz., I., pag. 138, Taf. IX, Fig. 9) zeigt, eine ganz verschiedene, wohl charakterisirte Form. 
Fusus Valenciennesi gehört zu den im österreichisch-ungarischen Mioeän weitverbreiteten und häufigen 
Formen. Den bereits von M. Hoernes genannten Fundorten können wir Soos, Möllersdorf, Grund, Buditz, Nieder¬ 
leis, Lissitz, Bischofswort, Marz, Hidäs, Bujtur und Kostej anreihen. Namentlich häufig kommt F. Valenciennesi 
zu Lapugy vor, während er im Tegel von Baden selten ist. (Stur nennt nur je ein Gehäuse von Soos und Vöslau.) 
8. Fusus Prevosti Partsch. 
Taf. XXXI, Fig. 1 von Möllersdorf, Fig. 2 von Lapugy. 
Fusus Prevosti Partsch. M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beek. v. Wien, I., pag. 285, Taf. XXXI, Fig. 9. 
Wir bringen zwei Gehäuse dieser schönen Art zur Abbildung, um die grosse Variabilität zu zeigen, 
welcher sie unterworfen ist, sowie um die unrichtige Ergänzung, welche das Original-Exemplar bei M. Hoernes 
hinsichtlich des Canales erfahren hat, zu corrigiren. Dieser ist nicht so lang und gerade, wie es auch die Beschreibun 
bei M. Hoernes andeutet, sondern kürzer und ziemlich stark gebogen. Das von uns in Fig. 1 zur Abbildun 
aq aq 
