258 
B. Hoernes und M. Auinger. 
thümlichen Sculptur so viel Embryonales an sich, dass er auf den ersten Anblick ganz den Eindruck von Brut 
macht. Nachdem derselbe jedoch, wie zuvor erwähnt, in ganz übereinstimmender Weise an zwei verschiedenen 
Punkten gefunden wurde, die Zahl der Umgänge mit Ausschluss der Embryonalwindung die Zahl von 6 erreicht, 
die Totalgestalt des Gehäuses ziemlich schlank ist und mir schliesslich aus den Wiener Ablagerungen kein 
Gasteropode bekannt ist, auf den die vorliegende Form als Jugendstadium zurückgeführt werden könnte, so sehe 
ich mich schliesslich doch genöthigt, dieselbe, wenn auch nur provisorisch, als eigene Art aufzustellen. Gehäuse 
oval kegelförmig, ungefähr doppelt so hoch als breit, mit Ausnahme der Embryonalblase aus sechs langsam 
wachsenden Umgängen bestehend, in einen kurzen, geraden Canal zusammengezogen. Umgänge gewölbt, an¬ 
schliessend, durch deutliche Nähte getrennt. Oberfläche des Gehäuses zuweilen vollständig glatt, meist zeigen 
jedoch die ersten Windungen eine zarte, zierliche Gitterung und im folgenden Umgang kräftige, scharfe, aber 
glatte Längsrippen. Der letzte Umgang ist immer glatt. Mundöffnung rundlich oval, rechter Mundsaum einfach 
schneidend, linker auf der Spindel kaum bemerkbar. Höhe 3 mm, Breite D5 mm.“ 
Dieser Schilderung des Fusus immaturus durch Fuchs haben wir nur wenig hinzuzufügen. In der geo- 
logisch-paläontologischen Abtheilung des k. k. naturhistorischen Hofmuseums lagen uns jetzt ausser den schon 
von Fuchs gekannten Gehäusen aus dem Tegel von Soos und Perchtoldsdorf noch einige von zwei weiteren 
Fundorten, nämlich von Szobb bei Gran und von Lapugy vor, welche den ersteren vollkommen glichen. Die 
Selbstständigkeit der von Fuchs geschilderten Form scheint uns nun über allen Zweifel erhaben. Fraglich aber 
dünkt uns die richtige Einreihung bei der Gattung Fusus und speciell bei der Untergattung Futhria. Wir stellen 
Fusus immaturus eigentlich nur deshalb zu Futhria. weil er noch schwerer einer anderen Unterabtheilung an¬ 
zureihen ist und wir für die einzige uns bekannte Form kein neues Subgenus schaffen wollten. 
19. Fusus (d. Euthria) sulbnodosus nov. form. 
Taf. XXXII, Fig. 1, 2 von Steinabrunn. 
Diese Form ist unstreitig sowohl mit Euthria nodosa Bell. (Bellardi: Moll. d. terr. terz. d. Piem., 
I., pag. 196, Tav. XIII, Fig. 16) und Euthria costatci Bell, (ibidem pag. 197, Tav. XIII, Fig. 19) nahe verwandt. 
Erstero Form ist jedoch viel schlanker als jene, welche wir nunmehr als Euthria subnodosa bezeichnen, während 
Euthria costata wiederum weitaus bauchiger ist. Jedenfalls gehören alle drei Formen einem innig verwandten 
Kreise an. Die Wiener Exemplare, w r elche gewisserrnassen zwischen den beiden durch Bellardi geschilderten 
italienischen Typen stehen, wurden früher dem Fusus intermedius Micliti. angereiht, von denen sie sich jedoch 
leicht genug sowohl durch die Beachtung der Gesammtgestalt, wie durch Vergleichung der Sculptur unterscheiden 
lassen, wenigstens sobald es sich um ausgewachsene Gehäuse handelt. Schwieriger ist die Sache, wie unten zu 
erörtern sein wird, bei Jugendexemplaren, wie uns solche vom Fundorte Steinabrunn in grösserer Zahl vorliegen. 
Von Fusus Puschi Andr., der gleichfalls einige Aehnlichkeit aufweist, ist Fusus subnodosus leicht durch Be¬ 
rücksichtigung der Umstände zu unterscheiden, dass die Sculptur der ersteren Form stets in kräftigen Dornen 
auf dem Kiel der Umgänge besteht, während Fusus subnodosus schwache, in die Länge gezogene Knoten 
aufweist; auch zeigt Fusus subnodosus enger stehende und feinere Querstreifen, während diese bei Fusus Puschi 
gröber sind und weiter entfernt stehen. 
Fusus subnodosus besitzt bald eine schlankere (vergl. Taf. XXXII, Fig. 1), bald eine bauchigere Gestalt 
(vergl. Fig. 2). Das Gewinde besteht, abgesehen von dem glatten Embryonaltheil, aus zwei bis drei regelmässig 
mit Längsrippen versehenen Umgängen, auf welche dann weitere Windungen mit ungleich entwickelter 
Sculptur folgen. Bei einem kleinen Theile der uns vorliegenden Gehäuse setzt die Längssculptur auch auf den 
weiteren Umgängen in Gestalt sehr schwacher knotiger Rippen fort; bei anderen tritt hingegen die Längssculptur 
mehr oder minder zurück, und bei den meisten schlankeren Gehäusen bleibt nur die Quersculptur übrig. Zuweilen 
findet sich auch der Fall, dass die Längsknoten auf den Mittelwindungen verschwinden, auf dem letzten Umgänge 
aber wieder auftreten. Die Umgänge sind durch eine deutliche Naht getrennt und tragen an ihrem oberen Theile 
eine rinnenartige Querfurche, welche an den ersten Mittelwindungen nur schwach ausgeprägt ist, auf den Schluss¬ 
windungen aber breit und tief wird. Ausserdem ist die ganze Oberfläche der Schale mit engstehenden, feinen 
Querstreifen geziert. Die Mündung ist verlängert eiförmig, der rechte Mundrand mässig scharf, innen gestreift; 
der Oanal kurz, breit und etwas gebogen. 
Das in Fig. 1 dargestellte Gehäuse ist 33 mm hoch, 17 mm breit, während das gedrungenere, welches 
die Fig. 2 zur Anschauung bringt, 27 mm in der Höhe, 15 mm in der Breite misst. Fusus subnodosus liegt 
uns in der geologisch-paläontologischen Abtheilung des k. k. naturhistorischen Hofmuseums in zahlreichen 
Exemplaren von den Fundorten Steinabrunn, Enzesfeld, Gainfahrn, Pötzleinsdorf, Nikolsburg, Grussbach und 
Lissitz vor. 
