Turbinella. 
267 
Diesen fünf Formen, bezüglich welcher wir den Darstellungen von M. Hoernes nur wenig hinzuzufügen 
haben, reihen sieh einige weitere an, welche bis nun aus dem österreichisch-ungarischen Miocän noch unbekannt 
waren, nämlich erstlich: 
Turbinella elegans d’Anc., von welcher uns allerdings nur ein Gehäuse vom Fundorte Niederleis vorliegt, 
welches jedoch so gut mit der Beschreibung und Abbildung, welche d’Ancona von der pliocänen Form gibt, 
übereinstimmt, dass wir es ohne Bedenken auf sie beziehen zu dürfen glauben. 
Weiters haben wir eine Reihe neuer Formen zu beschreiben, nämlich: 
Turbinella Cossmanni nov. form., 
„ Badensis „ 
„ columbelloides ,, 
„ fusiformis „ 
Von den vier neuen Formen gehört die letztgenannte (Turbinella fusiformis) zur Gruppe der Turbinella 
elegans d’Anc. und labellum Bon .; während die drei ersteren (Turbinella Cossmanni, T. Badensis und T. collum- 
belloides) sich innig an Turbinella Dujardini M. Hoern. anschliessen, sonach der Untergattung Leucozonia Gray 
angehören. 
Wir haben sonach zehn Angehörige der Gattung Turbinella Lamlc. als im österreichisch-ungarischen 
Miocän vorkommend zu besprechen. Bei der Auflösung der Gattung Turbinella würden sich dieselben auf die 
Gruppen: Latirus Montf. und Leucozonia Gray (= Lagena Schum, non. Klein) in folgender Weise vertheilen: 
1. Latirus Lynchi Bast., 
2. „ subcraticulatus d’ Orb., 
3. „ labellum Bon., 
4. „ elegans d’Anc., 
5. „ fusiformis nov. form., 
6. Leucozonia Bujardini M. Hoern., 
7. „ Haueri M. Hoern., 
8. „ Cossmanni nov. form., 
9. „ Badensis nov. form., 
10. „ (?) columbelloides nov. form. 
Uebrigens müssen wir gleich hier hervorheben, dass die Zugehörigkeit der zuletzt angeführten Form zu 
der Gattung Turbinella Lamlc. im alten Sinne und zur Untergattung Leucozonia uns überaus fraglich erscheint, 
weil die Spindel jener bezeichnenden Falten entbehrt, die sonst als Hauptkennzeichen dieser Gattungen aufgefasst 
werden. Es schliesst sich aber die als Leucozonia columbelloides zu schildernde Form so innig an Leucozonia 
Badensis, dass wir es mit einer nahe verwandten Art zu thun zu haben glauben. Da wir auch bei Cancellaria 
einen ähnlichen Fall zu schildern haben werden, glauben wir auch hier wenig Werth auf das Vorhandensein 
oder Fehlen der Falten legen zu sollen, wenn uns auch das Bedenkliche eines solchen Vorganges vollkommen 
klar ist. — 
Aus der vorhergehenden Zusammenstellung geht hervor, dass, wenn man mit Zittel (vergl. Handb. d. 
Paläontologie, I. Abth., II. Bd., Seite 275) die Gattung Turbinella Lamlc. auf die dickschaligen glatten Formen 
beschränkt, für welche die Gebrüder Adams den Namen Mazza Klein (= Xancus Bolten) anwenden, eine Ver¬ 
tretung der Gattung Turbinella im engeren Sinne im österreichisch-ungarischen Miocän gar nicht stattfände, da 
die bis nun bekannten Formen sich auf die Gattungen Latirus Montf. und Leucozonia Gray vertheilen. 
1. Turbinella (a. Latirus) Lynchi Bast. 
Turbinella Lynchi Bast. M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beek. v. Wien, I., pag. 677, Taf. LII, Fig. 1. 
Der Schilderung, welche das Vorkommen dieser seltenen Form im österreichisch-ungarischen Miocän 
durch M. Hoernes gefunden hat, haben wir nur wenig beizufügen. Auch heute liegen uns nur wenige Gehäuse 
dieser grossen und schönen Form vor, und zwar eines von Gainfahren, je zwei von Grund und Soos, sieben von 
Lapugy. Die Lapugyer Exemplare zumal gestatten uns die Wahrnehmung, dass Turbinella Lynchi ziemlichen 
Variationen in der Sculptur unterworfen ist, denn die knotigen Rippen treten bald sehr stark hervor und entwickeln 
sich auf dem Kiele fast zu Dornen, bald sind sie viel schwächer und mehr gerundet. Es liegen hier wenigstens 
theilweise jene Variationen vor, welche bereits Grateloup in seinem Atlas zur Anschauung brachte. 
Bellardi glaubt (Moll. d. terr. terz. del Piemonte etc., IV., pag. 17) die von M. Hoernes als Turbi¬ 
nella Lynchi angeführten Formen des Wiener Beckens ebensowenig auf die Basterot’sehe Art beziehen zu 
dürfen, als mehrere der von Grateloup in seinem Atlas gegebenen Figuren (Atlas Conch. foss. du bassin de 
l’Adour, Tab. XXII, Fig. 13, XXIII, Fig. 2, XLVII, Fig. 9), welche er sämmtlich dem Latirus lynchoides Bell. 
zurechnet. Bei der grossen Variabilität der wenigen Gehäuse, welche uns aus dem österreichisch-ungarischen 
Miocän vorliegen, halten wir die von Bellardi vorgenommene Trennung für etwas unsicher, möchten sogar be- 
35 * 
