276 
11. Hoernes und M. Auinger. 
12. Cancellaria (d. Trigonostoma) Hidasensis nov. form. 
Taf. XXXIII, Fig. 13 von Hidas, Fig. 14 von Bujtur. 
Von dieser schönen Cancellaria liegen uns .nur die beiden zur Abbildung gebrachten Gehäuse vor. 
Das Gehäuse ist treppenförmig, Bauchig, mit Ausnahme des glatten embryonalen Theiles mit kräftigen 
Längsrippen und erhabenen Querreifen geziert. Zwischen den stärkeren Querieifen verlaufen zahlreiche feinere 
Linien. Die auf den oberen Windungen regelmässigen und engstehenden Längsrippen treten auf dem letzten 
Umgänge auseinander und werden unregelmässig. Die Mündung ist nahezu dreieckig, der rechte Mundrand aussen 
verdickt, innen gestreift, die lamellös erweiterte, an dem in Fig. 13 dargestellten Gehäuse beschädigte Spindel 
trägt drei schief stehende Falten. Der massig weite Nabel ist tief. 
Das in Fig. 13 dargestellte Gehäuse von Hidas ist 38 mm hoch, 29 mm breit, das in Fig. 14 zur Abbildung 
gebrachte Exemplar von Bujtur misst 33 mm in der Höhe, 23 mm in der Breite. 
Diese Form ist mit Cancellaria apert-a JBeyr. und Cancellaria Schroeckingeri nob. nahe verwandt, von 
beiden aber durch schlankere Gestalt und gegen die Basis zu einem Ausguss verschmälerte Mündung verschieden. 
Cancellaria Neugeboreni hingegen, mit welcher Cancellaria Hidasensis auch einige Aehnlichkeit zeigt, besitzt 
noch schlankere Gestalt, einen rinnenförmig vertieften oberen Theil der Umgänge, verengte Mündung und schmalen 
Ausguss, sowie engeren Nabel. 
13. Cancellaria (e. Trigonostoma) Neugeboreni M. Hoern. 
Cancellaria Neugeboreni. M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beck. v. Wien, I, pag. 680, Taf. LII, Fig. 6. 
Dies ist unstreitig eine mit Cancellaria Puschi ungemein nahe verwandte Form, doch hat schon M. Hoernes 
die Unterschiede treffend hervorgehoben, so dass wir blos auf seine Ausführungen hinzuweisen brauchen. Zu den 
beiden, schon von M. Hoernes geschilderten Gehäusen vom Muschelberge bei Nikolsburg hat sich seither nur 
mehr ein einziges von Steinabrunn gefunden. 
14. Cancellaria (f. Trigonostoma) Puschi nob. 
Cancellaria acutangula.var. Polonica. Pusch: Polens Paläontologie, pag. 128, Taf. XI, Fig. 17. 
Cancellaria Michelinii {non Bell.). M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beck. v. Wien, I., pag. 326, Taf. XXXV, Fig. 14, 15. 
Diese Form stimmt keineswegs mit Cancellaria Michelinii Bell., von welcher sie sich insbesondere durch 
den weniger breiten Nabel und die Charaktere der Mündung unterscheidet. Cancellaria Puschi besitzt eine längere, 
etwas schmälere Mündung als Cancellaria Michelinii , auch ist bei letzterer der Umschlag des linken Mundsaumes 
viel stärker. Bellardi erwähnt zwar zwei Spindelfalten, doch zeigt seine Abbildung in der Description des Canal- 
laires fossiles des terr. tert. du Piemont, Tav. IV, Fig. 6, nichts davon; jedenfalls müssen sie sonach recht schwach 
gewesen sein, während Cancellaria Puschi stets zwei kräftige Spindelfalten aufweist. Die Uebereinstimmung der 
Gehäuse aus dem Wiener Becken mit jener Form, welche Pusch am oben angeführten Orte als Var. Polonica 
der Cancellaria acuiangnla Fauj. geschildert hat, ist zweifellos. Wir erachten die schon von Pusch angegebenen 
trennenden Unterschiede für viel zu gross, als dass wir die Form, die wir nun mit seinem Namen bezeichnen, 
der Cancellaria acutangula Fauj. anreihen könnten. M. Hoernes kannte nur sechs Gehäuse aus dem Wiener 
Becken, welche er auf Cancellaria Michelinii bezog; sie stammten von den Fundorten Gainfahrn, Enzesfeld, 
Steinabrunn, Grund und Forchtenau. An letzterem Fundorte scheint Cancellaria Puschi indess ziemlich häufig 
vorzukommen, wenigstens lagen uns heute von dort sechs Gehäuse vor. Ausserdem konnten wir noch zwei Gehäuse 
von Niederleis, fünf von Grussbach, eines von Kostej, zwei von Bujtur und vier von Lapugy untersuchen, welche 
alle sowohl untereinander als mit der von Pusch gegebenen Abbildung und Beschreibung vortrefflich überein¬ 
stimmen. 
15. Cancellaria (g. Trigonostoma) imbricata M. Hoernes. 
Cancellaria imbricata. M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beek. v. Wien, I., pag. 327, Taf. XXXV, Fig. 16. 
Wir haben der Schilderung, welche diese Form durch M. Hoernes gefunden hat, nichts beizufügen, als 
dass.wir uns nicht in der Lage sehen, ihr Vorkommen im italienischen Pliocän, welches M. Hoernes speciell 
mit Beziehung auf ihm von Do der lein eingesandte Stücke von Castell’ Arquato behauptet hatte, aufrecht 
zu erhalten. 
' iss-' JflÜt ä* 3 hb. 
