A M Y > j S5§ 
$> au-dessus des ardoises des grès à côüchés nïinces qui ont la 
» même situation et la même inclinaison que celles des ar- 
» doises ; puis des pierres calcaires bleuâtres à couches minces 
yy mêlées de mica ; puis la même pierre avec très-peu de mica ; 
y> puis encore la même à couches plus épaisses, sans aucun 
yy mélange de mica. 
yy Là, recommence la même succession : d’abord, les grès 
yy mêlés de mica et de quartz ; sur ces grès , des calcaires à 
yy couches minces , mêlées de mica et de quartz ; puis les mêmes 
yy couches minces presque sans mica , et enfin les mêmes 
yy couches plus épaisses tout-à-fait exemptes de mica ». 
Je n’ai pas besoin non plus d’observer que ces couches cal¬ 
caires micacées étant incontestablement primitives, les grès à 
couches minces et micacées > sont des schistes grenus primitifs, 
ainsi que tout le reste de la montagne. 
En terminant son observation, Saussure en fait le résumé ? 
et en tire la conséquence suivante : 
ce 69 5 . La masse entière de cette montagne, élevée de 
yy 1181 toises au-dessus de la mer, a donc été redressée par la 
» même révolution, c’est-à-dire cpxe'cette révolution a donné 
yy une situation verticale à toute la masse de ses couches , for- 
yy inées originairement dans une situation horizontale. Car 
yy toutes ces couches ayant, à très*peu-près, la même situation 
yy que nos pouddings, ces pouddings étant enclavés dans le 
yy milieu de la montagne , et ayant indubitablement subi ce 
yy changement, il est impossible de se refuser à croire que la 
)> situation de toutes les parties de la montagne a é té originai- 
yy rement la même, et que cette situation a subi le même chan* 
yy gement par la même cause yy. 
Cette conséquence est parfaitement juste; mais c’est préci¬ 
sément cette simultanéité du redressement des couches grani- 
toïdes, et de toutes les autres couches de la montagne, qui 
détruit nécessairement toute idée de couches secondaires. Ici 
donc tout est primitif, et conséquemment les prétendus poud -> 
dings sont des schistes glanduleux de première formation, et 
non un amas de pierres roulées par les eaux. 
Les géologues trouveront, jepense, que cette conséquence 
est juste; et il semble que l’auteur lui-même en soit postérieu¬ 
rement convenu, puisque, dans sa table des matières, au mot 
Poudding, il dit, en parlant de ceux-ci : <c Ces pouddings 
yy sont composés de pierres primitives renfermées dans un 
yy schiste micacé yy. 
Or , l’on sait bien aujourd’hui, et Saussure le sa voit bien 
quand il a fait la table de ses voyages, que des schistes micacés 
