$4® A M Y 
disposés par grands bancs verticaux, sont indubitablement 
primitifs. 
Mais si la disposition de ces schistes dans la montagne ne 
paroissoit pas un motif suffisant pour écarter toute idée de 
poudding, aux yeux de ceux qui ne sont pas familiarisés avec 
la structure des montagnes , il suffiroit de rappeler la con¬ 
texture même de cetie roche * pour se convaincre pleinement 
qu’on ne peuL la regarder comme un amas de pierres roulées 
par les eaux, comme sont tous les pouddings. 
On a vu que ces schistes sont composés d’une infinité de 
couches qui forment une épaisseur de 600 pieds sur une lieue 
et plus de longueur ; que ces couches sont composées à'uns 
pâte dont le tissu est d’une régularité et d’une finesse admi - 
râbles ; que leurs feuillets sont excessivement minces et par-< 
faitement parallèles aux plans des couches , qui sont elles- 
mêmes très-régulières et bien suivies * quoiqu’elles n’aient quel¬ 
quefois qu’une épaisseur de six lignes; et enfin que ces couches 
contiennent des pierres arrondies depuis le plus petit volume 
jusqu’à la grosseur de la tête. 
Or, comment pourroit-on supposer que les eaux eussent 
roulé des pierres de ce volume sans déranger l’ordre admi~ 
râble qui règne dans la disposition des plus petits feuillets : 
cela me paroît, je l’avoue, hors de toute vraisemblance. 
J’ignore si quelque naturaliste a vu des pouddings dont la 
structure ait quelque rapport avec ceux-ci; j’en ai beaucoup 
vu de toute espèce , mais je n’en ai jamais rencontré qui 
eussent la moindre ressemblance avec les schistes de Va- 
lorsine. 
Il faut encore observer que ces schistes ne contiennent pas 
tin atome de sable, puisque la pâte est par-tout d ’une finesse 
admirable , et divisée en feuillets excessivement minces ; ce qui 
exclut nécessairement l idée du sable. Cependant, tous les 
pouddings en contiennent : le plus beau, le plus fin de tous, 
le poudding d’Angleterre , a un fond de sable ; quelque délié 
qu’il soit, on le reconnoît facilement. Et comment, en effet, 
pourroit-oü supposer que les eaux eussent roulé de grosses 
pierres sans rouler en même temps du sable , puisque le seul 
frottement de ces pierres entr’elles, en eût nécessairement 
produil? 
Enfin, les couleurs variées dont ces schistes sont teints par 
grandes masses séparées, ne s’accordent point avec l’idée d’un 
poudding. Une eau courante ou agitée qui roule des pierres, 
et qui contient en même temps des parties colorantes, ne sau- 
roit marbrer son dépôt ; elle ne peut que le colorer d’une ma¬ 
nière générale et uniforme. 
