Pleurotoma. 
331 
Clavatula Auingeri Hüb. ist eine wohl gekennzeichnete Form, welche in ihren allgemeinen Umrissen 
der Clavatula Romcma Defr. (vgl. Bellardi: Moll, dei terr. terz. del Piemonte etc., II., Tav. V, Fig. 36) nahe¬ 
steht, aber ganz andere Sculptur zeigt. 
Clavatula Floriana Hüb. ist nahe verwandt mit der vielgestaltigen Gruppe der Clavatula Jouanneti 
Desm., unterscheidet sich von derselben jedoch durch schwächere Entwicklung des Wulstes unter der Naht. 
Clavatula descendens Hüb. ist gleichfalls nahe verwandt mit Clav. Jouanneti Desm., von welcher sie 
sich jedoch durch das Auftreten von Knoten auf dem Wulst Unter der Naht unterscheidet. 
Clavatula Styriaca Auing, gehört zur Gruppe der Clavatula asperulata Lamk. Hi Iber ist im Irrthum, 
wenn er sagt: „Unter den von Bellardi abgebildeten Formen steht der unsrigen PI. gothiea May. (nach 
Bellardi gleich der asperulata M. Hoern. non Lamk) am nächsten. Sie wurde auch bisher als PI. asperulata 
angeführt. Die Querstreifen, der Mangel der Dornen auf den Kielen des letzten Umganges, die Berippung der 
oberen Windungen bilden die Eigenthümlichkeiten unserer Form.“ Dem gegenüber muss hervorgehoben werden, 
dass erstlich Bellardi nur einen Theil der von M. Hoernes als PI. asperulata geschilderten Formen von dieser 
abtrennt. Die Figuren 1, 3 und 4 der Tafel XXXVII der fossilen Mollusken des Wiener Beckens bezieht auch 
Bellardi auf Clavatula asperulata, während er von Fig. 2 sagt, dass sie durch ihre Gesammtgestalt, durch ihre 
Ausmasse und durch die Ornamentik genau der Clav. Gothiea May. entspricht, und von der Fig. 5 meint, dass 
sie vielleicht auf eine gigantische Varietät der Clav, calcarata Grat, zurückzuführen sei. Fig. 2 kann aber nicht 
auf Clav. Gothiea May. zurückgeführt werden, da an dem Originalexemplar die obersten Windungen Längsrippen 
aufweisen (die allerdings auf der Abbildung nicht dargestellt wurden), gerade so wie die von Hilber unter 
dem Namen Clavatula Styriaca Auing, beschriebene Form von Pols solche Bippen aufweist. Die Fig. 2 der 
Tafel XXXVII bei M. Hoernes kann aber nicht auf Clavatula Styriaca Auing, bezogen werden, da bei letzterer 
die Schlusswindung zwei stumpfe, glatte Kiele trägt, während die erstere zwar schwache, aber deutliche Knoten 
auf diesen Kielen zeigt. Wir müssen deshalb für die in Fig. 2 der Tafel XXXVII von M. Hoernes zur Abbildung 
gebrachte Form, welche ein Bindeglied zwischen Clavatula asperulata Lamk. und CI. Gotliica Mayer darzustellen 
scheint, einen neuen Namen geben, und werden sie als Clav. Rosaliae bezeichnen, wollen aber schon hier bemerken ) 
dass diese Form mit Clav. Styriaca Auing, durch mannigfache Uebergänge, die später ausführlich erörtert werden 
sollen, verknüpft ist. 
Und nun sei es gestattet, zunächst an die Discussion der vielgestaltigen Formengruppe der Clavatula 
asperulata Lamk. heranzutreten. Man hat hier nur die Wahl, entweder die Pleurotoma asperulata Lamk. als eine 
Sammelspecies in jenem Sinne aufzufassen, wie dies von M. Hoernes geschah, oder nach dem Vorgänge Bellardi’s 
sehr zahlreiche Formen zu unterscheiden. Uns scheint das letztere richtiger, da die Formenmannigfaltigkeit, wie 
sie uns heute vorliegt, noch weit über das Mass derjenigen hinausgeht, welche M. Hoernes in den Figuren der 
Tafel XXXVII zur Anschauung brachte. Nach dem Vorgänge Bellardi’s beschränken wir die Bezeichnung 
Clavatula asperulata Lamk. auf solche Formen, welche mehr oder minder mit den von M. Hoernes in den 
Figuren 1, 3 und 4 der angeführten Tafel zur Anschauung gebrachten Gehäusen übereinstimmen. Wir trennen 
davon zunächst ab die bereits erwähnten Formen: Clavatula Styriaca Auing, (in jener Fassung, welche Professor 
Hilber veröffentlicht hat), sowie Clavatula Rosaliae nobis (als deren Type wir die von M. Hoernes in Fig. 2 
der Tafel XXXVII dargestellte Schale von Pötzleinsdorf betrachten). Wir können sodann die von M. Hoernes in 
Fig. 5 dargestellte Form unmöglich als eine gigantische Varietät der Clavatula calcarata Grat, gelten lassen, 
denn auch bei ihr sind, was allerdings die Abbildung bei M. Hoernes nicht ersichtlich macht, die oberen 
Windungen längsgerippt, was bei Clav, calcarata Grat, nicht der Fall ist. Aber auch die ganze Form des 
Gehäuses ist eine andere wie bei Clav, calcarata Grat, und Clav. Louisae nob., so dass wir uns veranlasst sehen, 
die in Bede stehende Form mit einem neuen Namen ( Clavatula Eleonorae) zu bezeichnen. Wir haben uns aber 
gezwungen gesehen, noch eine ganze Beihe neuer Formen von Clavatula asperulata abzutrennen. Wir bezeichnen 
als CI. Amaliae nov. form, eine im Badener Tegel wie in Lapugy vorkommende, grosse Dimensionen erreichende 
Type, welche durch die kräftige Quersculptur der Basis an Clavatula lieros May. erinnert, von dieser aber durch 
längeren Canal und kräftig entwickelte Dornen unter der Naht sich unterscheidet. Wir nennen Clavatula Juhae 
eine in der Gestaltung der Spira an CI. Eleonorae erinnernde, in Lapugy nicht selten vorkommende Form, welche 
durch enorme Entwicklung der Stacheln unter der Naht und langen Canal ausgezeichnet ist. Als Clavatula 
Susannae nov. form, werden wir im Badener Tegel häufig vorkommende und daselbst grosse Dimensionen erreichende 
Gehäuse beschreiben, welche in der allgemeinen Gestalt an Clav. Rosaliae nobis erinnern, sich von derselben 
aber durch kräftigere Dornen und zurücktretende Quersculptur unterscheiden. Unter dem Namen Clavatula Clarae 
werden wir ungewöhnlich kurze, bauchige Gehäuse von Grund beschreiben, welche in ihren Umrissen einigermassen 
an Clavatula basilica Reil, gemahnen, sich aber von dieser durch längeren Canal und abweichende Sculptur genugsam 
unterscheiden. Clavatula Evae nov. form, unterscheidet sich von Clav, asperulata Lamk. durch schlankeres, aus 
Auinger, Gasteropoden d. Meeres-Abl. d. 1. u. 2. Mediterranstufe. Heft 8. 44 
r 
Hoernes u. 
