Pleurctoma. 
343 
88. Pleurotoma (15. Clavatula) asperulata Lamk. 
Tafel XLIV, Fig. 5 (var.) von (Juntersdorf bei Grund. 
Pleurotoma asperulata p. p. M. Hoerues: Poss. Moll. d. Tert.-Beek. v. Wien, L, pag. 341, Tav. XXXVII, Pig. 1, 3, 4 (eet. exel.) 
Clavatula asperulata Lamk. Bellardi: Moll. d. terr. terz, del Piemonte ete., II., pag. 180. 
Dem Beispiele Bellardi’s folgend, schränken wir den Umfang der Clavatula asperulata wesentlich 
ein und trennen von derselben erstlich jene Formen, welche M. Hoernes a. o. c. Stelle in Fig. 2 und 5 zur 
Abbildung brachte, indem wir für die in Fig. 2 dargestellte Form die Bezeichnung Clavatula Bosaliae und für 
die in Fig. 5 zur Abbildung gebrachte den Namen Clavatula Eleonorae Vorschlägen; wir werden ferner noch eine 
ganze Eeihe verwandter Formen als neu beschreiben, welche im Sinne der früheren Auffassung der Pleurotoma 
asperulata unter dieser Bezeichnung zusammengefasst werden müssten. Eine dieser Formen, Clavatula Styriaca 
Auing., welche der Clavatula Bosaliae nahe verwandt ist, wurde bereits 1879 von Professor Dr. V. Hilber in 
dessen Abhandlung „Neue Conchylien a. d. mittelsteirischen Mediterranschichten“, Sitzungsber. d. k. Akad. d. Wiss., 
79. Bd., I. Abth., beschrieben, die übrigen werden wir unten unter den Namen Clavatula Evae, Antoniae, Amaliae , 
Susannae und Juliae schildern. Wir sehen uns zu diesem Vorgänge gezwungen, da Oh. Mayer und Bellardi 
mit Eecht begonnen haben, die grosse Sammelgruppe der Clavatula asperulata in einzelne, schärfer umschriebene 
Formen zu zerlegen, und in der That nur einzelne derselben wirklich durch Uebergänge unmittelbar verbunden 
und näher verwandt sind, während andere sich soweit entfernen, dass sie auch bei weiterer Fassung des Artbegriffes 
nicht gut bei Clavatula asperulata hätten verbleiben können. Es wird unsere Aufgabe sein, auf diese Verhältnisse 
besonders aufmerksam zu machen. 
Als die typischen Formen der Clavatula asperulata Lamk. betrachten wir jene, welche M. Hoernes 
in den Figuren 1, 3 und 4 seiner Tafel XXXVII zur Abbildung gebracht hat, und welche auch Bellardi auf 
Clavatula asperulata bezieht, während er, wie schon oben bemerkt, die in Fig. 2 und 5 dargestellten Gehäuse 
nicht als der Clavatula asperulata angehörig betrachtet. Er reiht die letzteren seiner zweiten Section der Gattung 
Clavatula ein, weil ihnen die Längsrippen auf dem unteren Theile der Windungen fehlen: „Guidicando della 
natura delle forme riferite a questa specie dal Hoernes Halle stupende figure che ne ha publicate, mi pare, che 
non tutte vi si abbiano a riferire. Infatti tanto la figura 2 a—b quanto la figura 5 a, b mancano di costicine 
longitudinali sulla parte anteriore degli anfratti, e per conseguenza vanno inserite nella II a sezione. La fio-ura 2 
per la sua forma generale, per le sue dimensioni e per la qualitä degli ornamenti superficiali corrisponde esatta- 
mente alla Clavatula gotliica May., e la figura 5 potrebbe forse riferirsi a varietä gigante della Clavatula calcarata 
Grat." Demgegenüber müssen wir zunächst betonen, dass wir dem Vorhandensein oder Fehlen der Längssculptur 
auf dem unteren Theile der Windungen deshalb keinen sonderlichen Werth beilegen können, weil wir fast bei 
allen von uns untersuchten Clavatula- Formen, welche der zweiten Section ßellardi’s angehören, wahrnehmen 
konnten, dass die obersten Windungen stets diese Längssculptur aufweisen. In ihren sonstigen Eigenschaften 
unstreitig nahe verwandte Formen zeigten hinsichtlich des Zurücktretens dieser Seulptur Verschiedenheiten, die 
nur als graduelle bezeichnet werden konnten und darthun, dass es sich hier unmöglich um eine so bezeichnende 
Eigenthümlichkeit handle, wie Bellardi annimmt. 
Wir verweisen diesbezüglich insbesondere auf die Figuren 5—9 unserer Tafel XLIV, welche insgesammt 
Gehäuse aus den Sanden von Grund zur Anschauung bringen, welche von den in denselben Sanden so häufig 
vorkommenden typischen Gehäusen der Clavatula asperulata (vgl. die Fig. 1 der Tafel XXXVII) mehr oder 
minder abweichen, aber doch unstreitig mit denselben nahe verwandt sind. Fig. 5 stellt ein Gehäuse dar, welches 
wir noch bei Clavatula asperulata, wenn auch unter der Bezeichnung einer stark abweichenden Varietät belassen 
wollen. Die oberen Umgänge zeigen die typische Gestaltung derjenigen der Clavatula asperulata, die beiden 
letzten aber weichen wesentlich von derselben ab, indem hier die Knoten sowohl an der oberen wie an der 
unteren Naht stark zurücktreten und schliesslich auf der Schlusswindung fast verschwinden. Diese Tendenz ist 
bei dem in lig. 6 dargestellten Gehäuse, das wir unten als Clavatula Antoniae nov. form, beschreiben wollen, 
da es auch in anderer Hinsicht (Form der Umgänge, Länge des Oanales) wesentlich von Clavatula asperulata 
abweicht, noch mehr zum Ausdrucke gekommen. 
^ Die in Fig. 7 und 8 dargestellten Gehäuse stellen Uebergänge von Clavatula asperulata zu Clavatula 
Bosaliae vor. Sie unterscheiden sich von Clavatula asperulata durch ebenere Umgänge, längeren Canal, schwächer 
entwickelte Knoten, von welchen insbesondere jene an der unteren Naht sehr bald schwach werden und durch 
die Naht mehr als zur Hälfte verdeckt, nur durch den welligen Verlauf derselben angedeutet sind. Von Clavatula 
Bosaliae hingegen, mit welcher sie etwas grössere Aehnlichkeit besitzen, trennt sie das weitere Herabreicke'n der 
Knoten an der unteren Naht, der kürzere Canal und die schwächere Quersculptur. Bezüglich der letzteren muss 
allerdings zugegeben werden, dass das anscheinend gänzliche Zurücktreten derselben durch die grossentheils 
