346 
TL Hoernes und M. Auinger. 
zur Abbildung brachte, welche indess ebensowenig auf Bleurotoma Borsoni bezogen werden darf wie die Mg. 1 
derselben Tafel. Wie unten bei Besprechung der Formen aus der Gruppe der Clavatula semimarginata aus¬ 
führlich zu zeigen sein wird, ist Clavatula Borsoni Bast, eine gute Art, die nicht mit Clavatula semimarginata 
LamJc. vereinigt werden darf, wie dies gewöhnlich, und zwar, wie es scheint, hauptsächlich in Folge der schlechten 
von Grateloup gegebenen Abbildungen geschieht, die durchaus nichts mit der echten Clavatula Borsoni zu 
thun haben, von welchen Figuren vielmehr die erste der Tafel XIX auf eine der Clavatula semimarginata näher 
stehende Form (möglicherweise eine blosse Varietät der Lamarek’schen Art?) bezogen werden muss, während 
Fig. 2 auf eine Form aus der Gruppe der Clavatula asperulata zu deuten ist, die sich ähnlich zu Clavatula 
turriculata Grat, verhalten dürfte, wie unsere Clavatula Antoniae zu Clavatula Evae. Denn 'während Clavatula 
Antoniae in den allgemeinen Umrissen sehr gut mit der Fig. 2 der Tafel XIX Grateloup’s übereinstimmt, 
zeigt letztere auf den oberen Windungen nur an der unteren Naht gedrängt stehende Knoten, während Clavatula 
Antoniae auf den oberen Windungen zwar schwache, aber doch deutliche Knoten auf dem Wulst unter der oberen 
Naht aufweist. Die Basis ist bei der Grateloup’schen Figur stark quergereift, was bei unserer Form nicht der 
Fall ist. Dass die Windungen der Grateloup’schen Figur dem flüchtigen Betrachten nicht blos nicht eingezogen, 
sondern sogar convex erscheinen, ist wohl Schuld des Zeichners, denn wenn anders die Gontour der hellen, linken 
Seite richtig ist, sind die Umgänge schwach concav, fast eben, und die Schattenseite unrichtig. 
71. Pleurotoma (18. Clavatula) Amaliae nov. form. 
Tafel XLIV, Pig. 1, 2 von Lapugy. 
Von dieser schönen Form liegen uns nur wenige Gehäuse vor: die beiden abgebildeten von Lapugy, 
eines von Vöslau, zwei von Soos und ein schlecht erhaltenes und deshalb etwas zweifelhaftes von Forchtenau. 
Die Schale ist gross, schlank, spindelförmig, den glatten Embryonalwindungen, welche an dem in Fig. 2 
dargestellten Gehäuse wenigstens t.heilweise erhalten sind, folgen zehn stark concave Umgänge, von welchen die 
obersten fünf bis sechs auf den Wülsten an der unteren und oberen Naht engstehende feine Knoten tragen. Diese 
Sculptur ist stets feiner, als dies bei Clavatula asperulata der Fall ist, zumal sind die Knötchen auf dem Wulst unter 
der oberen Naht theilweise sehr schwach entwickelt. Auf der mittleren Rinne dieser oberen Umgänge sind die 
geschwungenen Längsrippen, welche bei Clavatula asperulata kräftig hervortreten, sehr schwach angedeutet, hingegen 
erscheinen bald feine Querstreifen, welche über die gesammten Umgänge als feine, fadenförmig erhabene Linien 
herablaufen. Die drei bis vier unteren Windungen zeigen eine andere Sculptur: auf dem Wulst unter der Naht 
erheben sich kräftige hohle, gegen vorn offene Stachel, auch auf dem Kiele an der unteren Naht stehen solche, 
werden jedoch bis zur Hälfte und darüber von der Naht bedeckt, so dass sie theilweise nur durch den welligen 
Verlauf der Nahtlinie hervortreten. Die Schlusswindung zeigt, dass auch auf ihrem Mediankiele kräftige hohle 
Stachelfalten auftreten; die untere Abdachung der letzten Windung zeigt eine sehr kräftige Querseulptur, indem 
insbesondere zwei Reihen unter dem Kiel stark hervortreten und gröbere und feinere Streifen die Basis und den 
Canal zieren. Der letztere ist ziemlich lang, stark gedreht. 
Das in Fig. 1 dargestellte Gehäuse ist 72 mm hoch, 26 mm breit, jenes in Fig. 2 zur Abbildung gebrachte 
misst 69 mm in der Höhe, 2b'bmm in der Breite. 
Diese schöne Form unterscheidet sich von Clavatula asperulata durch längeren Canal, gleichmässiger 
zunehmende, nicht so stark abgesetzte, eoncavere Umgänge, schwächere Knoten und kräftige Querseulptur. In 
ihrer äusseren Erscheinung hat Clavatula Amaliae einige Aehnlichkeit mit Clavatula heros Ch. May. (vgl. Bellardi, 
Moll. d. terr. terz. del Piemonte etc., II., pag. 182, Tav. VI, Fig. 5), allein bei dieser Form bleibt der Kiel der 
Mittel Windungen ein gutes Stück über der unteren Naht, es fehlen die scharfen hohlen Stachel auf dem Wulst 
unter der oberen Naht, und auch die Knoten auf dem Kiel sind nicht so scharf und tragen nicht die Form der 
hohlen Stachelfalten. Dass die oben geschilderte Clavatula Camillae einige Aehnlichkeit mit Clavatula Amaliae 
aufweist, wurde bereits erwähnt (siehe pag. 340). Die angeführten Unterschiede schliessen eine Verwechslung zur 
Genüge aus. Ebenso ist Clavatula Amaliae leicht von jener Form, die wir nachstehend als Clavatula Susannae 
beschreiben, zu unterscheiden, und abgesehen von der abweichenden Sculptur der Anfangswindungen und der 
ganz verschiedenen Form des Canals sei diesbezüglich auf den Umstand verwiesen, dass bei Clavatula Susannae 
die Querseulptur ganz zurücktritt, während sie bei Clavatula Amaliae überaus kräftig entwickelt ist. Wir müssen 
aber dessenungeachtet die Möglichkeit zugeben, dass beide Formen durch Uebergänge verbunden sind, die uns nur 
durch die oben bei Besprechung der Clavatula asperulata beklagte Mangelhaftigkeit des unserer Untersuchung 
zugänglichen Materiales entgangen sein mögen. 
