Pleurotoma. 
365 
areuatis interseCtae.“ Ebenso dürfte auch die bis nun nicht näher beschriebene Pleurotoma tenui-sculpta Segu. 
(G. Segnen za: Studii stratigrafici sulla fonnazione pliocenica delT Italia Meridionale, Bohetino dpi E. Comitato 
Geologico, 1875. pag. 206), welche nach Bellardi seiner Clinura Sabatiorum nahesteht, kaum mit Clinura 
Sopronensis ident sein, in welch letzterem Falle übrigens die Form des italienischen Pliocän nach jener des 
Wiener Beckens genannt werden müsste, da Wolf schon 1870 eine gute Abbildung und Beschreibung der Pleu¬ 
rotoma Sopronensis veröffentlichte. 
Psetidotoma Bell. 
Wir geben Bellardi’s Diagnose (Molluschi dei terr. terz. del Piemonte etc., II., pag. 209) wörtlich 
wieder; sie lautet: „Testa ovato-fusiformis. — Sinus posticus labri sinistri parum profundus; labrum sinistrum 
arcuatum: columella subrecta: cauda brevissima, in axim testae producta,“ und Bellardi fügt ihr noch eine 
kurze, die Unterschiede von Clinura betreffende Bemerkung bei: „11 genere Pseudotoma differisce dal precedente 
pei seguenti c-aratteri: 1° seno corrispondente all’ intaglio piü largo e meno profondo; 2° carena o mancante affatto 
o surrogata da angolo molto ottuso; 3° columella quasi retta; 4° coda brevissima, d’ordinario quasi nulla.“ Hiezu 
wäre nun zunächst zu bemerken, dass diese Ausführungen bei einzelnen Formen nicht zutreffen, denn Pseudotoma 
Bonellii Bell. (= Pleurotoma bracteata aut.) besitzt beispielsweise einen sehr scharfen Kiel. Wie bereits bemerkt 
(siehe Seite 287), rechnen wir zu Pseudotoma auch die 1887 von E. Kittl unter dem Namen einer neuen Gattung 
Buccinaria aus dem Miocän von Ostrau beschriebenen Formen: Pseudotoma Hoheneggeri M. Hoern., Pseudotoma 
Orlmiensis M. Hoern. und Pseudotoma- fusiformis 11. Hoern. et Auing. Zumal die grosse Aehnlichkeit, welche 
zwischen der letzteren und Pseudotoma Ursula Bell, zu beobachten ist, veranlasste uns, die Formen aus den 
Ostrauer Miocänablagerungen der Gattung Pseudotoma zuzuweisen, da es uns unthunlich schien, so weit über¬ 
einstimmende Formen verschiedenen Gattungen zuzurechnen. E. Kittl kennzeichnet seine Gattung Buccinaria 
mit folgenden Worten: „Das Gehäuse ist klein, Buccinum-ä, hnlicli, das Gewinde beiläufig so hoch wie die 
Mündung, der Canal gerade, kurz und abgestutzt. Die Ornamentirung des Gehäuses variabel, besteht meist aus 
Längsstreifen und Querrippen, an der Naht tritt eine Einsenkung auf, unterhalb derselben eine gedoppelte oder 
zwei einfache, meist spitze Knotenreihen.“ (Die Miocänablagerungen des Ostrau-Karwiner Steinkohlenrevieres und 
deren Faunen, Annalen des k. k. naturhistorischen Hofmuseums, II. Bd. 1887, pag. 250.) Er bemerkt sodann 
über die Stellung von Buccinaria: „Diese Untergattung, welche sich zunächst an Comminella Gray anschliesst 
und aus dieser Untergattung einen Theil der dazu gerechneten Formen abtrennt, umfasst Formen, welche bisher 
theils zu Fusus, theils zu Buccinum gestellt wurden. Durch die Variabilität der Ornamentik scheint aber die 
Zutheilung zu den Bucciniden angezeigt, während der gerade Oanal für diese Familie weniger passend erschiene, 
wenn er sich nicht durch besondere Kürze auszeichnen würde. Hieher rechne ich: Fusus curtus Sow. Buccinum 
excavatum Phill.; ferner die oligocänen Formen: Buccinum excavatum Beyr., Buccinum bullatum Beyr. non Phill., 
Buccinum Brückneri Beyr., Buccinum uniseriale Sandb., Buccinum cassidaria Bronn. 
Es ist nun selbstverständlich unmöglich, über die systematische Stellung solcher fossiler Formen, die mit 
den Schalen lebender Mollusken von ganz anderer Organisation Aehnlichkeiten aufweisen mögen, ein sicheres 
Urtheil abzugeben, da uns eben das Thier unbekannt ist, welches die Buccinaria- Gehäuse bewohnte. Wir können 
recht gut fehlen, wenn wir Buccinaria bei den Pleurotomen als Pseudotoma anreihen, und müssen zugeben, dass 
es nur schwache Anhaltspunkte sind, die uns zu diesem Vorgehen veranlassen. 
Zunächst bemerken wir bei den Ostrauer Buccinaria- Formen ein eigenthiimliches Verhalten des linken 
Mundsaumes, welches allerdings an den einzelnen Formen nicht in gleicher Stärke hervortritt, aber auf keiner 
von den durch Kittl gegebenen Abbildungen ersichtlich .wird. Es besteht dasselbe in einer oft sehr stark aus¬ 
gesprochenen Vertiefung, welche der linke Mundsaum gegenüber dem sculptirten Schalentheil darstellt, und welche 
offenbar so wie bei vielen Pleurotomen davon herrührt, dass ein Theil der Schale wieder aufgelöst wurde. Kittl’s 
Abbildungen machen im Gegentheile den Eindruck, als ob eine ziemlich starke, callöse Lamelle den Umschlag 
des linken Mundsaumes auf der vorhergehenden Windung bilde. Es ist richtig, dass später auch eine Ablagerung 
einer glatten, glänzenden Lage erfolgte, dieser ist aber eine theilweise Resorption der Ornamente der vorher¬ 
gehenden Windung vorangegangen. Eine solche Erscheinung ist allerdings keineswegs auf die Familie der Pleu- 
rotomidae beschränkt, sie findet sich auch bei vielen anderen Gasteropoden, speciell bei manchen Formen der 
Buccinidae, immerhin selten von solcher Stärke wie z. B. bei Pseudotoma (Buccinaria) Orlaviensis M. Hoern. 
(Vergl. Tafel XLIX, Fig. 15.) Höheren Werth möchten wir auf die Gestaltung der Basis legen. In dieser Hinsicht 
sind die von E. Kittl angeführten oligocänen Formen: Buccinum excavatum, Buccinum, bullatum etc. von den 
miocänen Buccinaria- Formen ganz verschieden; sie sind durch eine ganz anders gestaltete Basis, durch einen 
48 * 
