366 
11. Hoernes und M. Auinger. 
stark gedrehten, kurzen Canal als Angehörige der Familie der Buccinidae gekennzeichnet, bei welcher sie 
übrigens ihre Einreihung nicht bei Comminella Gray, sondern eher bei Bullia Gray und Leiodomus Swainson 
zu finden hätten. Nie ist bei diesen Formen eine, wenn auch noch so schwache Andeutung eines Pleurotomen- 
Ausschnittes wahrzunehmen. Hingegen glauben wir eine solche allerdings bei den miocänen Buccinaria- Formen 
aus den Ostrauer Ablagerungen mindestens ebenso deutlich zu sehen wie an manchen der Beilardi’schen 
Pseudotoma- Formen. In dieser Hinsicht sowie mit Bezug auf die grosse Aehnlichkeit in der Gesammtgestalt 
möchten wir uns erlauben, insbesondere zur Vergleichung der Buccinaria fusiformis B. Hoern.u. Auing. (Kitt!: 
Miocän des Ostrau-Karwiner Eevieres, Annalen des k. k. naturhistorischen Hof-Museums, II, Tafel VIII, Fig. 16) 
mit Pseudotoma Mrsuta Bell, (ibidem, Fig. 8); sowie der Buccinaria Hoheneggeri M. Hoern. (loc. cit. Fig. 10—14) 
mit Pseudotoma striolata und Pseudotoma semirugosa Bell. (B eil ard i, Moll, dei terreni terziarii del Piemonte etc., 
II , Tav. VII. Fig. 4, 5) aufzufordern. Die Schwäche des Pleurotomen-Sinus bei Pseudotoma mag auch aus den 
trefflichen Abbildungen ersehen werden, welche v. Koenen neuerdings von Pseudotoma-Arten des norddeutschen 
Unteröligocän gegeben hat. (Abhandlungen zur geolog. Specialkarte von Preussen etc., Band X, Heft 2, 1890, 
Tafel XXX.) Von den durch Koenen geschilderten und zur Abbildung gebrachten Formen schliesst sich Pseu¬ 
dotoma crassistria (loc. cit. pag. 486, Tafel XXX, Fig. 5) unmittelbar an die miocänen Buccinaria- Formen an, 
während die übrigen auf der Tafel XXX dargestellten Formen näher mit Pseudotoma connectens und Pseudotoma 
praecedens Bell, verwandt sind. 
Wir müssen noch eines Umstandes gedenken, auf welchen v. Koenen bei Besprechung der unter- 
oligocänen Pseudotoma- Formen aufmerksam gemacht hat, auf die verschiedene Lage des Pleurotomen-Ausschnittes. 
Derselbe ist bei Pseudotoma stets seicht, aber seine grösste Tiefe liegt bei manchen Formen im Kiel oder in 
der unmittelbaren Nähe desselben, bei anderen in der Einne zwischen oberer Naht und Kiel. Es wird vielleicht 
zweckmässiger sein, mit Eiicksicht auf solche Verhältnisse bei Pseudotoma andere Unterabtheilungen aufzustellen, 
als Bellardi dies gethan hat, welcher in seiner ersten Section die glatten oder doch grösstentheils oder nahezu 
glatten Formen vereinigte, während seine zweite Section die quergestreiften oder gerippten Formen umfasst. 
Wir haben darauf schon aus dem Grunde nicht einzugehen, weil uns keine zu Bell ard i’s erster Section 
gehörige Formen aus dem österreichisch-ungarischen Miocän vorliegen; es scheint uns denn auch nicht zweck¬ 
mässig, Unterabtheilungen bei einer Gruppe vorzunehmen, von welcher wir ohnedies nur wenige Formen zu 
erörtern haben, die noch dazu theilweise in ihrer Zugehörigkeit zweifelhaft sind. 
M. Hoernes hat im ersten Bande der Fossilen Moll. d. Tert.-Beck. von Wien folgende Pleurotoma- 
Arten geschildert, welche der Gattung Pseudotoma Bell, angehören: 
1. Pleurotoma intorta Brocc. 
2. „ bracteata Brocc. 
3. „ brems Bell. 
Von diesen kann nur die letztgenannte und auch sie nur unter der Bezeichnung einer stark abweichenden 
Varietät mit der italienischen Form vereinigt werden, mit welcher sie M. Hoernes identificirte. 
Die von M. Hoernes als Pleurotoma intorta angeführten Gehäuse gehören zwei verschiedenen Formen 
an, wie bereits Bellardi (Moll, dei terr. terz. del Piemonte etc., II., pag. 217) mit folgenden Worten darlegte: 
„Non credo, che le due forme figurate dal Hoernes e dallo stesso riferite alla Pleurotoma intorta Brocch. vi si possano 
riferire: quella figurata a fig. 2 (a, b) clella precitata tavola (Tafel XXXVI der f. Moll.) mi sembra doversi riferire 
alla presente specie (Pseudotoma praecedens Bell.) per la maggior apertura dell’ angolo spirale, per la brevitä della 
spira. per il gran numero e la grossezza delle costicine trasversali e per la forma dei nodi della carena. La forma 
poi figurata a fig. 1 (a,l) della stessa tavola e una forma intermedia fra la Pseudotoma praecedens Bell., e le varietä 
della Pseudotoma Bonellii Bell. 11 Wir können diesen Ausführungen nur beipflichten. Die Fig. 2 der Tafel XXXVI bei 
M. Hoernes stellt ein unausgewachsenes Gehäuse der ■ Pseudotoma praecedens Bell, dar, von welcher uns jetzt 
mehrere erwachsene aus dem Tegel von Baden, aus den Sauden von Grund und aus den Mergeln von Lapugy 
vorliegen. Für die in Fig. 1 der Tafel XXXVI von M. Hoernes zur Abbildung gebrachte Form, welche zwischen 
Pseudotoma praecedens und Bonellii in der Mitte steht, ohne indess als eine eigentliche Uebergangsform zwischen 
beiden betrachtet werden zu können, geben wir einen neuen Namen (Pseudotoma Theresiae nobis). 
Die von M. Hoernes als Pleurotoma bracteata angeführte Form muss den ihr 1839 von Bellardi 
(Bulletin de la Soc. geol. de France, Vol. X, pag. 31) ertheilten Namen Pleurotoma Bonellii erhalten, denn Murex 
bracteatus Brocch. (Oonchiologia fossile subapennina, Tav. IX, Fig. 3) ist ein echter, der Untergattung Ocenebra an- 
gehöriger Murex (vgl. d’Ancona: Malacologia plioeeniea italiana, pag. 44, Tav. VII, Fig. 11, und Bellardi: 
Moll, dei terr. terz. del Piemonte etc., I., p. 119), für welchen Bronn 1831 (Italiens Tertiärgebilde, pag. 37) den 
Namen Murex rotifer creirte, während er (ebendaselbst pag. 45) eine Plem-otonia fälschlich als Pleurotoma 
bracteata Brocch. bezeichnete. Beide Namen sind dann stets irrig angewendet worden, so von Bellardi selbst, 
