/ 
370 E. Hoernes und M. Auinger. 
Kiel weniger stark, die Kippen hingegen kräftiger entwickelt. Der Canal ist ziemlich stark gedreht, die Quer- 
sculptur stimmt durch die sehr zahlreichen, alternirend schwächeren und stärkeren Keifen mehr mit Pseudotoma 
praecedens als mit Pseudotoma Bondlii überein. Wir können demnach sagen, dass Pseudotoma Theresiae in jeder 
Hinsicht zwischen den beiden üellardrsehen Arten steht, ohne einer derselben so nahe zu kommen, dass eine 
Vereinigung angezeigt wäre. 
104. Pleurotoma (5. Pseudotoma) Giselae nov. form. 
Tafel XXXIV, Fig. 3 von Lapugy. 
Es liegt uns nur das einzige zur Abbildung gebrachte Gehäuse vor, welches von zwei glatten embryonalen 
und fünf weiteren mit Längs- und Quersculptur versehenen Umgängen gebildet wird, die zusammen eine spitz¬ 
eiförmige, ziemlich bauchige Schale bilden. Die Mittelwindungen tragen etwas über ihrer Mitte einen Kiel, darüber 
eine seichte, der Lage des Pleurotomen-Ausschnittes entsprechende Kinne. Der unter dem Kiel gelegene Theil 
der Umgänge trägt zahlreiche kräftige Längsrippen, welche auf dem Kiel knotenartig abschneiden. Die Quer¬ 
streifen sind auf der Kinne über dem Kiel feiner und gleichmässiger, sie bilden dort mit den geschwungenen 
Zuwachsstreifen eine feine, gitterartige Sculptur. Auf dem Theile, der unter dem Kiel liegt, ist die Querstreifung 
etwas stärker und aus regelmässig abwechselnden feinen und gröberen Keifen gebildet. Die Mündung ist eiförmig, 
verlängert, der Canal kurz und breit, die Spindel gerade. Die Höhe des Gehäuses beträgt 31, die Breite 14 mm. 
Pseudotoma Giselae gleicht in den allgemeinen Umrissen jener Form, welche wir oben als Pseudotoma 
Florae geschildert haben, unterscheidet sich jedoch von ihr durch den stärker vorspringenden Kiel und die 
kräftige Längssculptur, welch letztere an die Verzierung der Pseudotoma Theresiae erinnert. Von dieser wie von 
den etwa noch zur Vergleichung heranzuziehenden Varietäten der Pseudotoma Ponellii Bell, unterscheidet sich 
Pseudotoma Giselae , abgesehen von der bauchigen Form, insbesondere durch die geringe Breite und Tiefe der 
zwischen Kiel und Naht gelegenen, dem sehr seichten Pleurotomen-Ausschnitt entsprechenden Rinne. 
105. Pleurotoma (6. Pseudotoma) Bonellii Bell. 
Tafel XXXIV, Fig. 5 von Möllersdorf, Fig. 6 von Baussnitz, Fig. 7 von Porzteich, Fig. 9 von Grussbaeh, Fig. 10 von Lapugy. 
Pleurotoma bracteata. M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beek v. Wien, I., pag. 332, Tafel XXXVI, Fig. 3. 
Pseudotoma Bonellii Bell. Bellardi: Moll. d. terr. terz. del Piemonte ete., II., pag. 218, Tav. VII, Fig. 13. 
Diese Form wurde zuerst von Bronn fälschlich auf Murex bracteatus Brocc. bezogen und deshalb von 
vielen Autoren als Pleurotoma bracteata Brocc. bezeichnet. So von Bellardi selbst, der zwar 1839 diese Pseudo¬ 
toma als Pleurotoma Bonellii anführte (Bull. soc. Geol. de France, Vol. X, pag. 31), aber 1847 in seiner Mono- 
grafia delle Pleurotome fossili del Piemonte, pag. 18, diesen Namen wieder zu Gunsten der Pleurotoma bracteata 
fallen Hess. Murex bracteatus Brocc. (Oonchiologia fossile subapennina, Tav. IX, Fig. 3) ist jedoch ein echter, 
der Untergattung Occehebra angehöriger Murex , den Bronn wieder mit einem neuen Namen ( Murex rotifer ) 
beschrieb, in welcher Bezeichnung ihm viele folgten, bis die italienischen Paläontologen die Sache endlich klär 
stellten. Murex bracteatus wurde durch d’Äncona (Malacologia pliocenica italiana, pag. 44, Tav. VII, Fig. 11) 
und Bellardi (Moll dei terr. terz. del Piemonte etc., I., pag. 119) wieder in seine Hechte eingesetzt, und die 
fälschlich auf ihn bezogene Pseudotema erhielt wieder den ihr 1839 von Bellardi ertheilten Namen. (Vergleiche 
hierüber insbesondere die auf Mittheilungen von Pecchioli gestützten Ausführungen Foresti’s in dessen „Catalogo 
dei Molluschi fossili pliocenici nelie colline Bolognesi, II., pag. 67 und 68.) Die letztere kommt in den italieni¬ 
schen Ablagerungen recht häufig vor und unterliegt sehr grossen Variationen, welche Bellardi a. o. a. 0. ein¬ 
gehend schildert. Er bemerkt daselbst auch, dass die von M. Hoernes aus dem Wiener Becken beschriebene 
Pleurotoma bracteata seiner Varietät C der Pseudotoma Bonellii angehört. 
Wie schon M. Hoernes anführt, ist diese Form in den österreichisch-ungarischen Mioeänablagerungen 
hauptsächlich in Tegelablagerungen zu Hause. Sie ist in denselben ziemlich häufig, Hofrath Stur führt in seinen 
Beiträgen zur Kenntniss der stratigraphischen Verhältnisse der marinen Stufe des Wiener Beckens 4 Gehäuse von 
Baden, 135 von Soos und 29 von Vöslau an, M. Hoernes nennt ausser den Fundpunkten des Badener Tegels 
nur noch Forehtenau und Lapugy. Auf Grund von Exemplaren, welche in der geologisch-paläontologischen 
Sammlung des k. k. naturhistorischen Hof-Museums aufbewahrt werden, können wir als weitere Fundorte der 
Pseudotoma Bonellii noch Steinabrunn, Niederleis, Raussnitz, Ruditz, Boskowitz, Jaromiereic, Grussbaeh und 
Porzteich namhaft machen, es liegen uns jedoch von allen diesen Fundorten nur einzelne Gehäuse vor. Immerhin 
