374 
II. Hoernes und M. Auinger. 
Eleonorenschacht bei Dombrau im Tegel (E. Kittl coli.) 1 Exemplar; Eisenbahneinschnitt bei Dombrau im Tegel 
(E. Kittl coli.) 1 Exemplar; Schlossberg bei Orlau in bräunlichem Mergel (Hohenegger, München) 2 Exemplare.“ 
Diese Form schliesst sich der vorhergehenden im allgemeinen Habitus so innig an, dass sie nicht wohl 
generisch von derselben zu trennen ist. Dies ist die Ursache, weshalb wir sie auch noch unter der Gattungs¬ 
bezeichnung Pseudotoma an führen, obwohl zugegeben werden muss, dass die ganze Erscheinung dieser Form, 
welche M. Hoernes der Gattung Fusus zurechnete, eine recht eigentümliche ist. Würde nicht die oben 
erörterte Pseudotoma fusiformis ein Bindeglied zu den Pseudotoma- Formen der Gruppe der Pseudotoma hirsuta Bell. 
bilden, so würden wir dem Vorgänge Kittl’s, der für die in Rede stehende Form und die nahe mit ihr ver¬ 
wandten, gleichfalls im Tegel von Ostrau vorkommenden, die bei Comminella Gray unter die Buccinidae ein¬ 
zureihende Gattung „Buccinaria“ ereirte, vollkommen beipflichten. 
Bei einigen Gehäusen der Pseudotoma Hoheneggeri macht sich die Tendenz der Abschwächung der 
Knoten bald früher (Fig. 13), bald später (Fig. 14) geltend. Solche Gehäuse, zumal jenes in Fig. 14 dargestellte, 
bei welchem auch die Rinne, welche sonst zwischen der oberen Naht und dem knotigen Kiel auftritt, sehr seicht 
wird und fast verschwindet, erinnern sehr an gewisse Pseudotomen der italienischen Tertiärablagerungen, bei 
welchen die Sculptur zurücktritt (wie z. B. Pseudotoma striolata und semirugosa Bell.). 
110. Pleurotoma (11. Pseudotoma) Orlaviensis M. Hoern. 
Tafel XLIX, Fig. 15 aus dem Tegel des Listoksehaehtes bei Orlau. 
Fusus Orlaviensis Hoernes. Hohenegger: Die geognostisehen Verhältnisse der Nordkarpathen etc. Gotha 1861, pag. 40. 
Buccinuni Orlaviense Hoernes. D. Star: Die Culmüora. Abhandlungen der k. k. geolog. Reiehsanstalt, VIII. Band, 1877, 
pag. 460—462. 
Buccinaria Orlaviensis M. Hoernes mscr. E. Kittl: Die Mioeänablagerungen des Ostrau-Karwiner Steinkohlenrevieres und 
deren Faunen. Annalen des k. k. naturhist. Hof-Museums, II. Band. 1887, pag. 251, Tafel VIII, Fig. 15. 
Buccinaria Orlaviensis wird von E. Kittl mit folgenden Worten beschrieben: 
„Diese Form schliesst sich sehr nahe an Buccinaria Hoheneggeri an, unterscheidet sich aber von dieser 
durch eine viel kräftigere Entwicklung der Anwachsstreifen, hauptsächlich aber durch eine etwas andere Aus¬ 
bildung der Ornamentik, welche sich bei Buccinaria Hoheneggeri zeigt; es sind nämlich die Längsrinnen breiter 
(etwa zweimal so breit) als die dazwischen liegenden erhabenen Streifen. An Stelle der zwei obersten Knoten¬ 
reihen zeigen sich hier Faltenreihen; die Falten der obersten Reihe sind drei- bis viermal so lang als breit, die 
der zweiten Reihe sind ebenfalls drei- bis viermal länger als breit, aber wie bei Buccinaria Hoheneggeri nur in 
der halben Anzahl der kleineren, dichter gedrängten oberen Falten; letztere verschwinden bei älteren Exemplaren 
allmälig gegen den Mundrand zu. Die von den zwei Faltenreihen eingeschlossene Binde ist nicht glatt, sondern 
hat einige feinere erhabene Längsstreifen. In den Hauptumrissen und in den sonstigen Verhältnissen weicht diese 
Form von Buccinaria Hoheneggeri nicht erkennbar ab. Vorkommen: Listokschacht bei Orlau im Tegel (hier 
von M. Hoernes gesammelt), 2 Exemplare; in dem Tegel der Salm’schen Gruben bei Polnisch-Ostrau, 2 Exemplare 
(Sammlung der k. k. geologischen Reichsanstalt).“ 
Ein anderweitiges Vorkommen dieser Form wie der übrigen von Kittl beschriebenen zwei Buccinaria- Arten 
als jenes im Tegel von Ostrau ist uns bis nun nicht bekannt geworden. Ueber die Wahrscheinlichkeit, dass 
Buccinaria bei Pseudotoma einzureihen ist, vergleiche oben pag. 365 und 366. 
111. Pleurotoma (12. Pseudotoma) Tbrevis Bell. var. 
Pleurotoma hrevis Bell. M. Iioerues: Foss. Moll. d. Tert.-Beek. v. Wien. I, pag. 333, Tafel XXXVI, Fig. 4. 
Pseudotoma hrevis Bell. Beilardi: Moll, dei terr. terz. del Piemonte ete., II., pag. 222, Tafel VII, Fig. 15. 
Pleurotoma ( Pseudotoma) hrevis Bell. E. Kittl: Die Mioeänablagerungen des Ostrau-Karwiner Steinkohlenrevieres und deren 
Faunen. Annalen des k. k. naturhist. Hof-Museums, II. Band, pag. 245 
Bei Beschreibung dieser Form lagen M. Hoernes nur zwei Exemplare aus dem Tegel von Baden vor. 
Beilardi führt Seite 222 des zweiten Bandes seines grossen Molluskenwerkes die Angabe von Hoernes nur 
mit einem beigesetzten Fragezeichen in der Literatur an und bemerkt: „Riferisco eon dubbio alla presente specie 11 
fossile figurato dal Hoernes collo stesso nome: 1° perche nel fossile di Vienna il canaletto posteriore e piü 
largo e meno inclinato sulf asse della conchiglia; 2° perche le eosticine longitudinali sono meno ben definite, e 
meno sottili; 3° finalmente, perche le strie trasversali vi sono piü grosse.“ Wir müssen Beilardi in diesen Be¬ 
merkungen beipflichten, halten die angegebenen Unterschiede aber nicht für hinreichend, um, wenigstens auf 
Grund des uns derzeit zu Gebote stehenden Materiales, das immer noch als ein recht spärliches bezeichnet werden 
muss, eine Trennung vorzunehmen. 
