Bleurotoma. 
377 
Mundrand innen gestreift. Die Spindel trägt eine kräftige Falte, der Canal ist nicht lang, gerade. Das in Figur 1 
dargestellte Gehäuse ist 18'5 mm hoch, 7 mm breit. 
Bouaultia Lapugyensis May. Var. A. 
Tafel L, Fig. 2 von Lapugy. 
Diese Form, von der uns nur wenige Gehäuse von Lapugy vorliegen, unterscheidet sich von der Type 
durch einen kräftiger hervortretenden, mit sehr zahlreichen feinen Knoten gezierten Kiel. Diese Varietät erinnert 
sehr an Bouaultia subterebralis Bell. (Bellardi, Moll, dei terr. terz. del Piemonte, II., pag. 224, Tav. VII, iig. 16) ? 
unterscheidet sich aber von derselben durch weniger schlanke Form, weniger verlängerten Canal und weniger 
hervortretenden, stumpferen Kiel. Auch die Sculptur erreicht nicht die Zartheit derjenigen, welche Bouaultia sub- 
terebralis aufweist, sowohl was die Knoten des Kieles als auch was die Quei’reifen anlangt, die bei der V arietät A 
der Bouaultia Lapugyensis viel gröber sind als bei der Bellardrschen Form. Das in Fig. 2 dargestellte Gehäuse 
ist 23 mm hoch, 9 mm breit. 
llouaultia Lapugyensis May. Var. B. 
Tafel L, Fig. 3 von Lapugy, Fig. 4 von Baden. 
Die Varietät B hat mit der Varietät A die stärkere Entwicklung des Kieles gemein, trägt jedoch auf 
demselben sehr kräftige Knoten. Allerdings zeigen die uns sowohl aus dem Badener Tegel wie von Lapugy in 
ziemlicher Anzahl vorliegenden Gehäuse in dieser Hinsicht einige Verschiedenheit, die wir auch in den Fig. 3 
und 4 zur Anschauung bringen wollen, denn Fig. 3 stellt ein Gehäuse mit sehr kräftiger, Fig. 4 ein solches mit 
etwas schwächeren Knoten dar. Es gibt dann auch Uebergangsformen, welche zu der in Fig. 2 dargestellten 
Varietät A führen, doch glaubten wir auf die Abbildung derselben verzichten zu können. Das in Fig. 3 dargestellte 
Gehäuse von Lapugy ist 21'5 mm hoch, 9 mm breit, jenes in Fig. 4 zur Abbildung gebrachte von Baden misst 
24 mm in der Höhe und 9 mm in der Breite. 
Leb er gangsformen zwischen llouaultia Lapugyensis May. und' Llouaultia Marthae nobis. 
Tafel L, Fig. 5 von Vöslau. 
Von den uns in massiger Zahl vorliegenden, hieher zu stellenden Gehäusen aus dem Badener Tegel bringen 
wir ein einziges zur Abbildung. Dasselbe besitzt 30'5 mm Höhe und 10'5 mm Breite. Von Bouaultia Lapugyensis 
unterscheidet es sich hauptsächlich durch geringere Tiefe der Nähte und flachere, kaum concav zu nennende 
Binne zwischen der oberen Naht und dem Kiel. Durch beide Merkmale nähert es sich den typischen Formen der 
Bouaultia Marthae, ohne deren charakteristische Eigenschaft, die ebenen, durch eine undeutliche Naht getrennten 
Umgänge, deren Kiele nicht mehr hervortreten, weil die Naht unmittelbar an sie anschliesst, aufzuweisen. Unter 
den uns vorliegenden Gehäusen nähern sich manche mehr der Bouaultia Lapugyensis, andere der Bouaultia 
Marthae, so dass ein vollkommener Gebergang zwischen beiden Formen hergestellt wird. 
114. Pleurotoma (2. Rouaultia) Martliae nobis. 
Tafel L, Fig. 6—10 von Vöslau. 
Pleurotoma spiralis (21 1. Hoern. nec Serr.). M. Hoernes: Foss. Moll. d. Tert.-Beok. v. Wien, I., pag. 357, iafel XXXMII, 
Fig. 19, 20. 
Bellardi bemerkt bei Besprechung der echten Pleurotoma spiralis (Moll, dei terr. terz. del Piemonte etc., 
II., pag. 21): „Non ho riferita fra le citazioni di questa speeie la Pleurotoma spiralis pubblicata nell opera di 
Hoernes, perche avendo ricevuto dal Sig. Fuchs un exemplare tipico della forma riferita dal Hoernes alla 
precitata speeie di Serres, riconobbi in esso una delle numerose varietä della Pleurotoma cataphracta Brocch., 
piü innanzi descritta col nome di Dolichotoma cataphracta Brocch.“*) Hier liegt jedenfalls ein Irrthum vor, denn 
*1 Bellardi bemerkt weiters bei Besprechung der Pleurotoma spiralis loe. eit.: „La forma figurata dal Sig. Manzoni 
eol nome di Pleurotoma spirialis (si legga spiralis) (Faun. mar. mioe. Alt. Ital., pag. 19, Tav. II, Fig. 9) e troppo imperfetta, perche 
si possa giudicare, se il fossile che rappresenta, si abbia a riferire alla presente speeie. II Sig. Manzoni giustamente osserva che 
questa forma si allontana alquanto da quella tipica di Serres: a me pare, que non vi si possa nemmeno riferire come varieta. Si dovrä 
probabilmente riferire alla Pleurotoma citima Bell.“ Da Manzoni’s Originalexemplar in der geologisch-paläontologischen Abtheilung 
des k. k. naturhistorischen Hof-Museums aufbewahrt wird, haben wir es verglichen und können Bellardi darin beipfliehten, dass 
dieses unvollständig erhaltene Gehäuse nicht auf Pleurotoma spiralis bezogen werden darf. Seine kräftige Querseulptur verbietet aber 
auch die Stellung zu Pleurotoma citima Bell.; denn Bellardi sagt von derselben ausdrücklich (loe. cit. pag. 10: „Striae transversae 
undique minimae, interdum vix sub lente perspieuae.“ Unserer Meinung nach muss das in Rede stehende Gehäuse der Varietät D der 
Pleurotoma rotata Brocch. zugezählt werden, welche Bellardi (Moll dei terr. terz. del Piemonte etc., II., pag. 15) beschreibt und 
von der er (loc. cit. Tav. I, Fig. 5) eine Abbildung gibt, die auf das genaueste mit Manzoni’s Pleurotoma spiralis übereinstimmt. 
