382 
B. Hoernes und M. Auinger. 
gestellt, dass ihm Bleurotoma ornata Defr. nur durch die allzu kurze, von keiner Abbildung begleitete Diagnose 
bekannt war, welche allenfalls auch auf jene Form aus dem Wiener Becken bezogen werden konnte, die er dann, 
um allen Schwierigkeiten auszuweichen, unter dem von Do der lein für übereinstimmende Formen aus dem 
oberitalienischen Miocän creirten Namen „Bleurotoma festiva “ beschrieb. Dieser Beschreibung haben wir nichts 
beizufügen; darüber, dass die in Bede stehende Form nunmehr den Namen Oligotoma pannus Bast, tragen muss, 
kann nunmehr nach der Klarlegung der in Frage kommenden Verhältnisse durch Bellardi nicht weiter gezweifeit 
werden. Bellardi hat neuerdings die Bleurotoma festiva der Colli tortonesi mit typischen Exemplaren der 
Bleurotoma pannus von Bordeaux verglichen und bestätigt ihre vollkommene Identität. Von den 1847 in der 
Monografia delle Pleurotome fossili auf Tafel II unter dem Namen Bleurotoma pannus durch Bellardi zui 
Abbildung gebrachten Formen stellt Fig. 1 die echte Oligotoma pannus Bast, dar, Fig. 2 gehört zu Oligotoma 
ornata Defr. und Fig. 5 zu Oligotoma mirabilis Bell., wie Bellardi 1877 im zweiten Bande der Molluschi dei 
terreni terziarii del Piemonte e della Liguria klarlegt. Daselbst findet sich auch (pag. 236 und 237) die vollstän¬ 
dige Anführung der auf Oligotoma pannus Bast, bezüglichen Literatur. Ob Bleurotoma Dumontii Nyst. (Coquilles 
et polypiers fossiles de Belgique, pag. 527, PI. XLII, Fig. 4) wirklich hieher gehört, scheint uns wenigstens bei 
Vergleichung der Abbildung und Be schreibung (Exemplare der Bleurotoma Dumontii konnten wir nicht unter- 
r ° , . .... 7 r 0 <■;. Sh« ' nag.h 
suchen) zweitel halt. Bleurotoma Duo 
der Abbildung, viel schwächer zu se 
118. Pleuro 
l’leurolouui Heckeli. M. Hoernes 
Bellardi führt Ble-urotoma 
(Moll, dei terr. terz. del Piemonte etc. 
Formen bestimmt verschieden sind, 
abgesetzte bauchige Umgänge und < 
ornata ist. schlanker, besitzt schwacl 
angedeutet ist und sehr schwache K 
thümlichkeiten der Oligotoma Heeke 
Figur ersehen werden kann; sodann 
der Bleurotoma Heckeli in die Grnp 
Grössere Aehnliehkeit besitz 
M. Hoernes hervorgehoben wurde 
Paläontologie, pag. 143. Tafel XII, 
kürzer und gedrungener als Bleurot 
Pu sc Irschen Form ebenso wie von 1 
Miocän auf Bleurotoma tuberculata. 
Fig. 26) und welche, wie wir glau 
Cli. Mayer beschrieben und zur A 
1808, pag. 109, PI. III. Fig. 3). < 
Umgänge, die längere Spira und di 
toma Heckeli 31. Hoern. verschieden. Bellardi gibt für die italienische Form eine none von 
von 10 mm an, Pusch nennt als Ansmasse seiner Bleurotoma tuberculata 24 mm Länge und 9 mm Breite, 
M. Hoernes für seine Art 32 mm Länge und 12 mm Breite. Die von uns auf Tafel L zur Abbildung gebrachten 
Gehäuse der Oligotoma lleckeli zeigen folgende Ausmasse: 
Fig. 25 (von Grund) Fig. 26 (von Vöslan) 
Höhe .... 25 mm 20 mm 
Breite .... 9'5 „ 7 „ 
Oligotoma Heckeli 31. Hoern. steht sonach in Bezug auf die allgemeinen. Umrisse zwischen Oligotoma. 
tuberculata Busch und Oligotoma Meneghinii May. Hinter beiden bleibt sie in Bezug der Knotenentwick¬ 
lung zurück. . „ 
Oligotoma Heckeli ist eine ziemlich seltene Form in unseren Miocänablagerungen, wie schon M. Hoernes 
hervorhebt, ist sie nur in Enzesfeld etwas häufiger vorgekommen, von den übrigen Fundorten (Grund, Gainfahin, 
Vöslau, Kienberg, Baussnitz, Lapugy) liegen uns nur einzelne Gehäuse vor. 
