Bdalorio 
13 
16 Espccimcns pcrtcncentes a divcrsas familias. 
II) 8 Hymenoptcros (Abclhas, marimbondos). 
III) 16 Lepidoptcros (Borboletas). 
IV) 3 Orthoptcros (Gafanhotos, Baratas). 
V) 3 Hcmiptcros (Cigarras). 
Jncluio-so no total acima declarado ainda i Myriapodo 
(Centopeia) e i Arachnido (Aranha). Tudo o mais e im- 
pre.stavel para o Museu; pode, porem ainda scrvir conio ma¬ 
terial demonstrative para um estabelecimento de ensino, cm 
falta de cousa melhor. Este resto a eliminar-se e constituido 
do seguinte modo: 
246 Coleoptcros. 
88 Lepidoptcros. 
32 Orthoptcros. 
69 Hcmiptcros. 
42 I hymenopteros. 
26 Diptcros, accrescentando-se ainda 4 Arachnidos e 1 
Myriapodo. 
Temos, portanto, dentro da collocgao total com 1.052 
(1.059) especimens, logo uma deploravel scisao em duas par¬ 
tes, uma aproveitavel com 594 (551) exemplares e uma para 
eliminar-se com 503 (508) exemplares, csta ultima importan- 
do quasi em 50 po (lo total. Uma comparagao dos dados 
acima indicado etisina tambem, que a proporqao mutua, re- 
lativamente as divcrsas ordens, so fica de algum modo sa- 
tisfactorio em rclagilo aos Coleoptcros (1,19) aproveitaveis 
contra 246 a eliminar, ao passo que nas outras ordens a 
proporq&o e realmente calamitosa devendo-se eliminar (ou 
porque desde o principio nao foram devidamente preparados 
ou porque estragaram-se posteriormente), por exemplo, entre 
os Lepidoptcros (Borboletas), perto de 80 entre os Or- 
thopteros pc>rto de 60 % e assim por diante. E quasi ocioso, 
dizer-se, que nenhum objccto entomologico possuia lctreiro, 
indicando nome ou provenicncia. 
Resumirei o men julgamcnto sobre as collecqOes zoolo- 
gicas aqui existentes do seguinte modo: 
a) Numericamentc ellas estito em opposi^'ao directa com 
a proverbial riqueza faunistica do Amazonas. S&O simples- 
mente pobres e muito dcficientcs. 
b) Taxidermicamente ellas nio satisfazem de modo al- 
cm 
2 3 
z 
5 
9 10 11 12 13 
