60 
A. L. MONTANDON 
Et dans la continuation de son travail: «Life-Histories of North- 
American Water-Bugs. H.» (Ganad. Ent. July 1906, p. 242.) M. de la 
Torre Bueno confirme cette manière de voir: «The adult female is 
furnished with a pointed, keeled, toothed ovipositor, and can be readily 
distinguished from the male, in which the ventral portion of the genital 
segment corresponding to the ovipositor is not keeled, is flatter, and 
more rounded at the extremity» en faisant après cette citation un renvoi : 
«Cf. Uhler in Standard Natural History, Vol. II, p. 255» dont il paraît 
confirmer l’opinion. 
De ce qui précédé il résulterait que chez les Belostomides un des 
caractères sexuels apparents des d consisterait dans la forme plus 
allongée et plus aigue au sommet de l’opercule génital comme chez 
les soi-disant £ des Nepides; et viceversa les 5 des Belostomides seraient 
caractérisées par un opercule génital arrondi à l’extrémité comme celui 
qu’on a observé chez les d des Nepides (Remettra et N epa). Or il ÿ 
aurait là une contradiction flagrante qui paraît manquer de logique. 
En attendant des recherches anatomiques qui pourraient seules 
nous éclairer d’une façon indiscutable sur les différences sexuelles, je 
continuerai à interpréter les sexes des Nepides et des Belostomides 
comme je l’ai fait jusqu’à présent malgré la contradiction que cette 
interprétation semble offrir comme je viens de l’indiquer. 
Je me bornerai seulement à faire part de mes observations per¬ 
sonnelles sur des espèces du genre Laccotrephes qui pourront servir 
aussi dans ce genre de recherches. 
Il est certain que Ferrari, dans sa monographie du genre Nepà, 
a commis de graves erreurs, basées sur de fausses indications de pro¬ 
venances (ces indications géographiques étaient beaucoup trop négligées 
dans les anciennes collections) lorsqu’il a créé sa N epa ingens soi- 
disant du Brésil ; cette espèce n’est pas autre chose que la forme d de 
sa Nepa Pfeifferieie des Indes-Orientales comme j’ai pu m’en con¬ 
vaincre à l’examen de séries assez considérables d’exemplaires de pro¬ 
venance sûre. 
En effet N. ingens Ferr. ne diffère de N. Pfeifferiae Eerr. que 
par ses fémurs antérieurs sensiblement plus forts et munis en dessous 
près de leur extrémité d’une petite dem qui entre dans une sinuosité 
bien accentuée du dessous du tibia, près de sa base, lorsqu’il est replié 
côntre le fémur ; et aussi par son opercule génital un peu arrondi à 
l’extrémité, tandis que chez N. Pfeifferieie Ferr. qui a les fémurs anté¬ 
rieurs un peu moins dilatés ou plus grêles, l’opercule génital est au 
contraire plus aigu au sommet et aussi un peu plus allongé sans 
dépasser cependant l’extrémité de l’abdomen; et ce caractère du fémur 
