NEPIDAE ET BËEoSTOMIDAE. 
69 
«Faciès des BélostomeS : l’abdomen des femelles terminé par deux 
longs filets. 
I er Sous-genre. Diplonychus. Mihi. 
Corpus elongatum; tarsórum anticorum unguiculis elongatis. 
Belostoma rustica Fab. 106, 3. 
;; i’J ' ■ ■■■ ? UUlJt.v . . 
Et plusieurs autres espèces exotiques. 
II e Sous-genre. Sphaerodema. Mihi.» etc. 
et plus loin (p. 83) du même ouvrage de Laporte: 
«C’est par erreur que j’ai indiqué (pag. 18) le Belostoma rustica 
de Fabricius, comme type du genre Diplomchus. Cet insecte est un 
Sphaerodema. » 
J’avais déjà reproduit ces mêmes citations dans une note «Bull. 
Soc. Sc. Bue. 1903, p. 120» (que M. de la Torre Bueno paraît avoir 
ignorée) en reconstituant le genre Sphaerodema, tel qu’il avait été 
compris par Laporte lui-même, aux dépens des soi-disant Diplonychus 
auct. nec Lap. et auxquels je réunissais les Appasus Am. et Serv. et 
Nervinops Duf. qui ne peuvent pas en être séparés, même à titre de 
sous-genre, le simple caractère des tarses antérieurs uni- ou bi-articulés 
né saurait suffire pour déterminer une forme générique d’autant moins 
■que ces tarses bi-articulés chez les Appasus , le sont bien souvent d’une 
façon si peu apparente qu’on éprouve parfois de grandes difficultés à 
rattacher certains exemplaires à Sphaerodema (Appasus) natator Fabr. 
plutôt qu’à Sphaerodema {Diplonychus auct. nec Lap.) urinator Duf. 
(je penche même à supposer aujourd’hui que ce dernier insecte n’est 
seulement qu’une simple variété du précédent); et aussi, pour la raison 
péremptoire que dans le genre Sphaerodema, tel que Laporte l’a établi, 
Sphaerodema annidata a les tarses antérieurs biarticulés tandis que 
chez Sphaerodema rustica: ces tarses sont uni articulés. 
Comme je l’ai aussi mentionné (loc. oit.) Laporte a oublié de 
nous dire en faisant sa rectification (p. 83) au sujet de Sphaerodema 
rustica, pour quelle forme son genre Diplonychus avait été créé. 
En lisant la diagnose: «l’abdomen des femelles terminé par deux 
longs filets» qu’on peut quelquefois apercevoir chez certains specimens 
du genre Sphaerodema, mais jamais cependant bien prolongés en arrière, 
il nous vient forcément des doutes sur la validité d’une restitution de 
ce nom en faveur des Hydrocyrius Spin, où je n’ai pas encore pu 
observer ces soi disant filets; et, ces doutes se confirment encore mieux 
lorsqu’après la citation de Belostoma rustica i Fabr. comme type du 
genre Diplonychus il ajoutait «et plusieurs autres espèces exotiques» or 
