70 
A. L. MONTANDON 
à cette époque on ne connaissait pas plusieurs espèces exotiques qui 
auraient pu se rapprocher de la forme des Hydrocyrius ; on pourrait 
plutôt supposer que Laporte a eu en vue un Laccotrephes quelconque 
auquel sa diagnose trop brève se rapporterait tout aussi bien, étant 
donné surtout que jusqu’à l’époque du travail de Laporte, les Belosto- 
mides connus étaient tous confondus sous le nom de Nepa. 
De sorte que cette restitution proposée par M. de la Torre Bueno 
n’est certainement pas fondée et le genre Diplonychus Lap. nec auch 
doit rester dans l’oubli où l’a replongé son auteur lui-même en détachant 
l’espèce citée par lui comme type du genre pour la réintégrer dans ses 
«S ph aero dénia. 
Dans son travail M. de la Torre Bueno (loc. cit. Oct. 1907) n’a 
parlé que de trois espèces du genre Hydrocyrius ; j’en avais cependant 
déjà décrit alors une quatrième: Hydrocyrius nanus Montand. Bull. 
Soc. Se. Bucarest An XV. N os 5 et 6, 1906 (c’est par erreur typo¬ 
graphique que le tirage à part porte An XVI, 1907) ce bulletin a fait 
son apparition au commencement de 1907, donc bien antérieurement 
au travail de M. de la Torre Bueno. 
Les trois espèces qu’il cite : H Columbiáé Spin., punctatus Stal 
et rectus Mayr me paraissent aujourd’hui bien distinctes, malgré le 
rapprochement que Mayr avait cru pouvoir faire de H. punctatus Stal 
qu’il réunissait à H. Columbiáé Spin., ne lui reconnaissant pas même 
la valeur de simple variété locale ; et, il est très possible que le nombre 
des espèces sera encore augmenté, car il me semble que plusieurs for¬ 
mes assez différentes ont été confondues. Mais ces insectes sont encore 
rares dans les collections, il est difficile de se prononcer avant d’avoir 
pu examiner des séries plus complètes d’individus. D’autre part il est 
à peu près certain aujourd’hui que les divers auteurs ont simplement 
répété une erreur de provenance si fréquente parmi les insectes étudiés 
jusqu’au milieu du siècle passé dont aucun ne portait d’étiquette indi¬ 
quant leur origine, en citant la provenance américaine de Y Hydrocyrius 
Columbiáé Spin., car tous les specimens que j’ai vus jusqu’à présent, 
munis d’actes d’origine en règle proviennent tous de diverses régions 
de l’Afrique, et je ne crois pas être bien téméraire en affirmant 
aujourd’hui que le genre Hydrocyrius est exclusivement africain. 
Bucarest, Décembre 1908 — Janvier 1909. 
