SYSTEMATIK UND PHYLOGENIE DER LAGERTEN. 
417 
Die Dichtung meiner Bestrebungen wurde durch Gedanken geleitet, 
die sich aufs Treffendste durch die classischen Worte des unlängst ver¬ 
storbenen Prof. Leydig 1 charakterisieren lassen: «Hauptaufgabe des 
Zoologen bleibt die Bekanntschaft mit den Einzelheiten des Thatsäch- 
lichen; von da mag er zu verknüpfenden, allgemeinen Betrachtungen 
übergehen. Man kann aber jene wunderbaren Naturkörper, welche wir 
Organismen nennen, nicht genau genug kennen lernen und jeder der¬ 
selben, sei er auch noch so oft untersucht, bietet dem Forscher, welcher 
mit einer neuen Frage herantritt, oder von einem neuen Gesichtspunkt 
das Auge darauf richtet, Stoff zum Nachdenken und kann seine Vor¬ 
stellungen vom Zusammenhang und der Ausgangsquelle der Erschei¬ 
nungen — in so weit diess überhaupt möglich oder erreichbar ist — 
klären und befestigen.» 
Den Zusammenhang und die Aus gangs quelle der Erschei¬ 
nungen zu erschliessen ist eben der Endzweck aller Naturforschung, 
wodurch Gedanken geweckt werden und frei pulsierendes Leben in die 
an sich todten Diagnosen geführt wird. Nur eine solche, im wahren 
Sinne biologische Richtung kann uns, den menschlichen Geist mit 
edlem Inhalt erfüllend, dem Endziel unserer wissenschaftlichen Bestre¬ 
bungen näher führen und einen Einblick in die Naturgesetze gewähren. 
In den folgenden Blättern glaube ich nicht nur der Beurthei- 
lung der systematischen Formen dieser bisher grundfalsch aufgefassten 
Eidechsengruppe eine gesundere Basis verliehen, sondern auch ihre ver¬ 
wandtschaftlichen Beziehungen nach Möglichkeit erleuchtet zu haben. 
Hierbei bin ich auch der Frage über den Ursprung des Lacerten- 
Geschlechtes und der Lacertiden überhaupt näher getreten, der geneigte 
Leser möge jedoch nicht vergessen, dass die Lacerten, dieses «genus 
elegantissimum » des biedern Pallas, einer Gruppe angehören, deren 
Diagnose schon Linné «difficilis et ambigua» genannt hat. 
Man möge sich besonders vergegenwärtigen, dass wenn auch die 
äusseren und inneren Charaktere der einzelnen Formen zwischen ge¬ 
wissen Grenzen constant sind und in unläugbarer Correlation mit ein¬ 
ander stehen, es doch viele Fälle gibt, wo bald die äusseren, bald die 
inneren Eigenschaften auf einer phyletisch ursprünglicheren Stufe ver¬ 
harren, während die anderen in der phyletischen Entwickelung 
voraus eilen, so dass die inneren Kennzeichen durch die äusseren 
nicht immer gedeckt werden. So z. B. ist Lacerta Horváthi, was den 
Schädelbau betrifft, durch eine ganze Reihe sehr primitiver Eigenschaf- 
1 Dr. Franz Leydig : Die in Deutschland lebenden Arten der Saurier, 
1872, p. 1. 
Annales Musei Nationalis Huny ari ci . Vil. 
27 
