SYSTEMATIK UND PHYLOGENIE DER LACERTFN. 
421 
Die genaue Erwägung der phyletischen Verkettungen leitete mich 
auch zur Erkenntniss, dass es in der Natur keine Zickzack- 
Evolution gibt. Einmal gefestigte Charaktere können wohl mit der 
Zeit durch im Organismus aufgetretene anderweitige Charaktere corre¬ 
lative verdrängt werden, sind aber dieselben einmal in Verlust gerathen, 
so können sie nicht mehr zur Blüthe gelangen. So kann eine Art 
ihre ursprüngliche häutige Fontanelle der Supraocularknochen durch 
derbe Knochenplatten ersetzen, hat sie aber einmal diese erworben, 
kann sie nicht mehr auf die Stufe der häutigen Fontanelle zurücksinken. 
Ich habe gefunden, dass wenn die Nachkommen derselben Stamm¬ 
form, mit gleichnamigen Qualitäten veranlagt in verschieden geartete 
Gegenden emigrieren, der eine Zweig die mitgebrachten Qualitäten ver¬ 
stärken, der andere aber in einem anderen Gebiet dieselben auf der 
ursprünglichen Höhe erhalten, eventuell auch abschwächen oder ganz 
verlieren kann. Auf diese Weise entstehen Schwesterarten, die z. B. 
in anatomischer Beziehung erheblich verschieden sein können, aber in 
ihrer fast genau übereinstimmenden Pholidose die Anzeichen derselben 
Abkunft unverkennbar bewahrt haben. So stellt Lacerta oxycephala der 
Pholidose und dem Farbenkleide nach nur eine weiter vorgeschrittene 
Stufe von Lacerta graeca dar, und dennoch kann die erstere Art nicht 
als director Descendent der letzteren aufgefasst werden, da sich Lacerta 
oxycephala, wie dies die grosse, zeitlebens bestehende häutige Fonta¬ 
nelle der Lamina superciliaris und der bedeutend niedriger gebaute 
Schädel bekundet, auf einer tieferen, also ursprünglicheren Entwicke¬ 
lungsstufe befindet als Lacerta graeca, die im vorgerückten Alter schon 
eine vollständig verknöcherte Lamina superciliaris und einen bedeutend 
höheren Schädel besitzt. Ähnliche Schwesterarten sind Lacerta, anatolica 
und L. Danfordi, Lacerta saxicola armeniaca und Lacerta Horváthi, 
etc. In solchen Fällen bleibt uns dann kein anderer Ausweg offen, als 
beide Arten auf eine gemeinschaftliche Stammform zurückzuführen. 
Hieraus geht deutlich hervor, dass sich die phylogenetischen 
Beziehungen durchaus nicht nach einem Prinzip beurtheilen lassen, 
wie auch die Naturgesetze nur dem Inbegriff nach einheit¬ 
lich, in ihren Äusserungen aber sehr mannigfach sind. In 
der organischen Evolutionskette haben wir es bald mit epistatischen 
Hemmungen, bald mit heterepistatischen Zuständen, 1 hier mit den 
Anzeichen einer geradlinigen Normalevolution, dort mit einem be¬ 
schleunigten, divergenten Entwickelungsmodus zu thun. Manche phyle« 
tische Stufen verdanken ihr Dasein hauptsächlich der Einwirkung der 
1 Th. Eimer, Orthogenesis der Schmetterlinge, 1897, p. VIII. 
