SYSTEMATIK UND PHYLOGENIE DER LAGERTEN. 
521 
Tracht and Grösse. 
Eine der Lacerta saxicola typ. äusserst nahe stehende Form, die 
aber stets kleiner bleibt und selbst die Grösse der Lacerta muralis 
Laue, nicht übertrifft. 
Kopf mittelgross, ungefähr wie bei L. muralis (cf dem cf, 
$ dem $ entsprechend), aber bedeutend platter und in der Temporal¬ 
gegend mehr aufgetrieben (fast wie bei L. saxico la typ.) ; andert- 
halbmal so lang wie seine grösste Breite ; in der Temporalgegend gewöhn¬ 
lich so hoch wie der Abstand zwischen der Vorder ecke der Augenspalte 
und der Mitte des Frenale ; beim cf 3'7—3*9, bei 9 4‘3—4’06, bei jun¬ 
gen cf 4—4*1-mal in der Körperlänge (Kopf + Rumpf) enthalten, 
Schnauze mittellang, gegen die Spitze zu beim cf jäh verschmä¬ 
lert und am Ende ziemlich spitzig zugerundet; deutlich schlan¬ 
ker als bei L. muralis typ. cf ; ihre von der Vorderecke der Augenspalte 
gemessene Länge gleich dem Abstand zwischen der Hinterecke der 
Augenspalte und der Mitte ( cf ) oder dem Hinterrand ( j ) des Trommel¬ 
fells. 1 Mundspalte von der Seite betrachtet deutlich S-förmig geschwun¬ 
gen. 2 Pileus schmäler als bei L. muralis typ. Rumpf abgeflacht. Schwanz 
schmächtig, dünn verlaufend, im unversehrten Zustand meist bei 
beiden Geschlechtern die doppelte Körperlänge übertreffend. Glied¬ 
massen ziemlich lang; Hinterfuss des cf reicht bis zur Schulter 
(bei jüngeren Stücken bis zum Halsband), der des Ç erreicht meist nur 
die Handwurzel, oft aber auch bei erwachsenen Stücken den Ellbogen. 
Maasse (in mm.) 
Shusha 
ad. cf 
Arus 
ad. cf 
Njuwady 
ad. j 
Arus 
ad. J 
Totallänge _ „„ „„ 
— 
188 
189 
1715 
Kopflänge .„. L 
17 
16 
14*7 
13 
Kopf breite .... .... „„ 
11 
10 
9 
8-5 
Kopf + Rumpf .... 
67 
60 
65 
59 
Rumpflänge .... .... .... 
45 
39 
47 
4P5 
Schwanzlänge..., 
— 
128 
124 
112-5 
Vordergliedmassen .. 
23 
21 
19 
20 
Hintergiiedmassen.... 
35 
33 
29 
29 
Hinterfuss .... .... 
18 
16 
15 
15 
1 Nicht als ob die Schnauze des Ç länger wäre, sondern weil die Backen- 
parthie kürzer ist als beim cf. 
2 Laut Boettger’s Beschreibung der var. Rciddei fällt vor allem «die eigen¬ 
tümliche Krümmung der Maulspalte auf, indem ein convex vorspringender, vorn 
fast etwas nach aufwärts gestülpter Oberkiefer in einen in der Mitte concav aus¬ 
gehöhlten, vorn stark nach aufwärts gebogenen Unterkiefer passt,» — dann bei var. 
Deflippii : «Die hechtartige Schnauzenbildung ist besonders bei den Stücken mit 
