L. y. MÉHELY 
53() 
Aufschluss über die Richtung der phyletischen Umwandlung 
geben, da sie zweifellos klarlegen, dass : 
1. die grossen, derben, kräftiger gekielten Rumpfschuppen 
durch Verschmelzen von kleineren, flacheren, glatten oder nur 
spurweise gekielten Schuppen entstehen ; 
2. dass aus einer Form mit homogener B e s c h u p p u n g die 
Formen hervorgehen, deren Rumpfschuppen gegen den Baue hr and 
zu an Grösse zunehmen: 
3. dass die Stammform mehr, der Descendent aber we¬ 
niger Sc huppen reihen um die Rumpfmitte besitzt. 
Diese Wahrnehmungen erschlossen uns werthvolle Prinzipien der 
Phylogenie, welche wir auch bei Ableitung anderer Formen ausnützen 
dürfen. 
Fig. 7. Phyletische Umbildung der Rumpfschuppen bei Lacerta saxicola, a = La¬ 
certa saxicola typica ; adultes <f von Sinop, b = Lacerta saxicola rudis ; adultes cT 
von Keda, c = Lacerta saxicola rudis ; adultes $ von Batum. Yergr. 
Lacerta saxicola rudis hat ausser ihren grossen Rumpfschuppen 
auch bedeutend grössere und derber gekielte Tibialschuppen, wie auch 
kräftiger gekielte obere Schwanzschuppen als L. sax. typica , alle diese 
Eigenschaften sind aber schon bei der letzteren Form angelegt und 
erreichen bei rudis nur eine höhere Entwickelungsstufe. Betreffs dieser 
Charaktere ist schon die Übergangsform aus Keda von der echten 
rudis nicht zu unterscheiden, woraus abermals ein phylogenetisches 
Prinzip hervorleuchtet, nämlich, dass die Umbildung zuerst die 
Tibialschuppen ergreift und die der Rumpfschuppen erst 
später nachfolgt. 
Als weitere Thatsachen lassen sich feststellen, dass der Schädel 
erhöht, das Parietale aber im Laufe der phyletischen Änderung ver¬ 
kürzt wird und die Bauchtafeln an Länge zunehmen, weshalb die An¬ 
zahl ihrer Querreihen sinkt; die Beschaffenheit der Gularschüppchen, 
die Beschilderung des Schenkels und der Tibia, wie auch die Anzahl 
der Femoralporen bleibt aber einstweilen unverändert. 
