580 
L. V. MÉHELY 
vorhandenen, in einer bestimmten Richtung determinierten Bildungs¬ 
materials kräftigere Kiele und schärfere Schuppenspitzen entstehen 
mussten, oder aber durch das Verschmelzen der primitiveren Elemente 
grössere Platten hervorgebracht wurden (so die in ihrer Anzahl redu- 
cierten Schilderreihen der Tibia). Diesem Verschmelzungsprocess dürfte —• 
wenigstens theilweise — auch die verminderte Anzahl der Femoralporen 
zuzuschreiben sein. 
Gewisse Eigenschaften können auch correlative mit der Verkür¬ 
zung der Schnauze entstanden sein (so das Aneinanderstossen des Rost¬ 
rale und Internasale, die relative Länge des Frontalschildes, etc.), sie 
können aber auch für den Folgezustand einer wühlenden Lebensweise 
betrachtet werden. 
Ein deutlicher Fortschritt bekundet sich auch im Bau des Schädels, 
indem derselbe an Höhe zugenommen und sich mehr gewölbt hat, der 
Processus ascendens des Supraoccipitale und das Jugale wurde kräftiger 
und auch die Verknöcherung der Supraoculardecke hat Fortschritte 
gemacht. Diese Eigenschaften können nicht mehr für eine mechanische 
Folge der Verkürzung der Schnauze erachtet werden und sind wahr¬ 
scheinlich im Kampfe ums Dasein neu erworben. 
Die das Farbenkleid betreffenden Unterschiede sind keineswegs 
principieller Natur, vielmehr ist der Typus der Zeichnung bei beiden 
Arten derselbe und bei L. Derjugini ist nur ein durchgreifendes Ver¬ 
schmelzen der bereits bei L. caucasicct vorhandenen Elemente wahr¬ 
zunehmen. Die Verschmelzung ist wahrscheinlich eine mechanische 
Folge der verminderten Körpergrösse, da die betreffenden Ele¬ 
mente des Farbmusters auf dem verkürzten Schwänze in der oral- 
aboralen Richtung aneinander geschoben wurden, auf welche 
Weise continuirliche Streifen entstanden sind. 
Hier begegnen wir wieder der Erscheinung, dass aus einer längs¬ 
gefleckten Zeichnung durch Zusammenschieben ihrer Elemente eine 
Längsstreifung entsteht; ein deutlicher Beweis dafür, dass die Längs¬ 
streifung nicht den phyletischen Ausgangspunkt des Far¬ 
benkleides darstellt, vielmehr nur die phyletischen End¬ 
formen kennzeichnet. Diese Behauptung steht zwar in diametralem 
Widerspruch mit Eimer’s bekannter Auffassung, der seine gestreifte 
Lacerta muralis striata s. str. (recte : Lacerta campestris De Betta) für 
die Stammform aller «Mimx/is-Formen» betrachtet, aus welcher sowohl 
die gestreift-gefleckten, als die quergestreiften Formen hervorgegangen 
sein sollen, ich werde aber noch die Gelegenheit haben viele Beispiele 
vorzuführen, die klar beweisen, dass Eimer’s Theorie unhaltbar ist. 
