598 
L. Y. MEHELY 
Schwänzen einen Streifen) bildet. Snbocnlarstreifen fehlt; manchmal 
durch eine Reihe weisslicher Rundflecken angedeutet. Maxillarband 
durch einzelne schwarzbraune Flecken vertreten. Gliedmassen auf 
der grauen oder braunen Grundfarbe schwarzbraun gefleckt oder gepunk¬ 
tet. Unterseite im Leben, stroh-, grün- oder helldottergelb, selten und 
zwar nur bei Weibchen perlgrau, bei den schwärzlichen Stücken himmel¬ 
blau ; im allgemeinen ungefleckt oder auf dem Bauch, den hinteren 
Gliedmassen und dem Schwanz mit schwarzen Flecken. Die äusserste 
Reihe der Bauchschilder mit lebhaft ultramarinblauen Rundflecken, 
welche Farbe mitunter auch einzelne benachbarte Schuppen ergreift. 
Ganz junge Thiere sind laut Dr. Schreiber oben dunkel oli veil¬ 
braun oder grau, mit sehr wenig entwickelter Sprenkelung ; manchmal 
ist die ganze Oberseite gleichmässig mit weisslichen und schwärzlichen 
Schuppen untermischt. Am Schwänze geht die Rückenfärbung allmählich 
ins licht Eisengraue über, welches Colorit auch die ganze Unterseite 
überzieht. 
Phyletische Beziehung en . 
Lacerta mosorensis kann auf Apdthya cappadocica oder wenig¬ 
stens auf eine Apathy a-'á hnliche Stammform zurückgeführt werden und 
ist für eine Schwesterart von Lacerta graeca , zugleich aber auch als 
Parallelform zu Lacerta saxicola bühynica und Lacerta saxicola Valen¬ 
tini zu betrachten. 
Im Vergleich zu Apdthya cappadocica ist Lacerta mosorensis 
kleiner, mit kleinerem und kürzerem Kopf, kürzerer und spitzigerer 
Schnauze, kürzerem Rumpf, kürzeren Gliedmassen und kürzerem, kräf¬ 
tigerem Schwanz. Betreffs der Pholidose sind die folgenden Unterschiede 
von Wichtigkeit : bei L . mosorensis stosst das Rostrale mit dem Inter¬ 
nasale zusammen ; das Frontale steht nicht in Berührung mit dem 
Supraoculare I, welches letztere niemals aus kleinen Platten besteht; 
Occipitale schon meist nicht breiter als das Interparietale ; Subnasale 
fehlt; nur zwei (manchmal 1 ) Nasofrenalia; schon oft nur vier vordere 
Supralabialia ; Temporalgegend derb beschildert, mit einem grossen 
Massetericum ; ein kürzeres aber bedeutend höheres Supratemporale ; 
um die Rumpfmitte bedeutend weniger Schuppen in einer Querreihe 
(37—45, gegen 68 —74 bei Apdthya); Rückenschuppen beträchtlich 
grösser ; die oberen Schwanzschuppen viel breiter und deutlicher gekielt ; 
Tibialschuppen grösser, spitzhöckerig und gerunzelt ; Kehle derber be¬ 
schuppt (25—30 Gularschiippchen in der Mittellinie, gegen 29—33 bei 
Apdthya); stets nur sechs Ventralreihen; Analplatte grösser, von weni¬ 
ger Schildchenreihen umgeben (2, gegen 3—4 bei Apdthya) ; Unterseite 
