166 D- J. C. H. DE MEIJERE 
Auch für die Unterscheidung der europäischen Arten sind dieso 
Merkmale offenbar von grosser Wichtigkeit. So finde ich die Sternopieuren 
ganz bestäubt bei Sepsis cynipsea L., punctum F., violacea Meig., pilipes 
v. d. W., während sie bei S. pectoralis Macq. und bei Nemopoda cylin¬ 
drica F. und stercoraria R. D., vorn nur oben ^eiss bestäubt sind. Bei 
Themira putris L. und Enicita ; annulipes Meig., bei Saltella scutellaris 
Fall, sind sie ganz weiss, bei Themira curvipes v. d. W. und bei mehre¬ 
ren Piophila- Arten ganz glänzend. Viele, Arten zeigen nur 1 Paar Dorsocen- 
tralborsten (Sepsis punctum, violacea, Nemopoda cylindrica , stercoraria , 
Themira putris u. s. w.), dagegen besitzen »S. cynipsea und S. pectoralis 
deren 2. 
Bei den meisten Arten finden sich deutliche Borsten am Hinterleib, 
doch vermisse ich dieselben z. B. bei Nemopoda cylindrica . 
Die meisten dieser Merkmale, welche den Vortheil haben, dass sie 
fast immer in beiden Geschlechtern ein und derselben Art in gleicher 
Weise ausgebildet sind, hat auch schon Becker bei den von ihm beschrie¬ 
benen ægyptischen Dipteren erwähnt, bei den älteren Autoren finden sich 
darüber meistens keine Angaben. Leider sind auch die meisten Beschrei¬ 
bungen der bis jetzt bekannten südostasiatischen Sepsiden recht man¬ 
gelhaft, indem in den kurzen Diagnosen meistens nur die Farben be¬ 
rücksichtigt sind, wobei jedoch über das wichtige Verhalten der Brust¬ 
seiten nichts Genaues angegeben wird. Selbst die charakteristische 
Schenkelbewaffnung der Männchen wird bei fast keiner dieser Arten 
erwähnt, bei keiner einzigen wird dieselbe genauer beschrieben. 
Es kann bei solchen Verhältnissen nicht Wunder nehmen, dass es 
mir nur gelang, drei der älteren Arten und auch diese noch z. Th. mit 
einigem Zweifel, im vorliegenden Material wiederzufinden ; für die übri¬ 
gen würde genaue Untersuchung der Typen unbedingt nothwendig sein, 
um die Identität festzustellen. 
Alle die Wiedemann’ sehen Arten (S. nitens, aus Ost-Indien, indica , 
von fraglicher Herkunft, lateralis, complicata, bicolor, (alle drei aus China), 
sowie auch die Walker’ sehen Arten : testacea , frontalis , beide von Cele¬ 
bes, und revocans, von Celebes und den Philippinen, zeigen in den Be¬ 
schreibungen nichts besonders charakteristisches; bei allen fehlt wohl 
der schwarze Spitzenfleck der Flügel (ich glaube dies auch für die Fälle 
annehmen zu dürfen, wenn Wiedemann über die Flügel nichts näheres 
angibt). 
S. linearis Walk. (Philippinen) und monostigma Thoms. (China) 
sind im Besitze des Flügelfleckens, aber dennoch in dem vorliegenden 
Material wohl nicht vertreten ; letzteres gilt auch für S. fascipes Walk. 
(Celebes) mit einem Flügelflecken und grösstentheils weissen Beinen, und 
