208 
Di PRINZ 
Endlich unterscheiden wir noch die Formenreihe der mit gegitterter 
Schalensculptur versehenen Arten, welche richtiger unter Naut. rugosas 
Dum. erwähnt wird. Naut. pertextus Orb., poststriatus Prinz, rugosus 
Dum. und vielleicht noch aratus Schloth. werden hieher gerechnet. 
Sämmtliche sechs Formenreihen können in die Quenstedt’ sehen 
Striati- und Simplices- Gruppen eingefügt werden, obwohl die Schalen¬ 
sculptur nicht ganz den Namen der Gruppen entspricht. Innerhalb 
mehrerer Arten sehen wir die Schalensculptur sich zu einem neuen Typus 
oder einem anderen ähnlich zu entwickeln. Die Sculptur der Wohnkam- 
mer entspricht nicht in allen Fällen derjenigen der inneren Windungen. 
Die ündulatites- Gruppe ist im älteren Jura nicht vertreten. 
Striati: 1. Formenreihe: Naut. Zitteli Gemm. (Tage.) 
2. 
« 
Naut. astacoides Y. et B. (Tagi 
3. 
« 
Naut. sinuatus Sow. (Tagl.) 
Simplices : 1. 
« 
Naut. clausus Orb. (Tagl.) 
2. 
« 
Naut. rugosus Dum. (Tagl.) 
3. 
n 
Naut. semistriatus Orb. (Tagl.) 
Einer viel schwierigeren Aufgabe steht man gegenüber, wenn man 
die obgenannten Gruppen dem allgemeinen paläontologischen System ein¬ 
verleiben will. Eine grössere Kopflosigkeit ist nirgend zu verzeichnen als 
eben in der Systematik der Nautiloideen. Jene leitenden Prinzipien, die 
sich in der Systematik der Ammonoideen mehr oder weniger schon ge¬ 
klärt haben, wurden hier kaum beachtet. 
Mag das ZiTTEL’sche System auf welcher phylogenetischen Basis 
immer ruhen — dabei ist die phylogenetische Basis selbst an sich eine 
unsichere —, es wird von den Geologen niemals acceptirt werden. 
Hyatt ist augenscheinlich zu weit gegangen, als er sein System 
ausschliesslich auf Ausserlichkeiten baute, umsoweniger kann nun ein 
System angenommen werden, welches auf Merkmalen beruht, die nur in 
den seltensten und glücklichsten Fällen erhalten sind. 
Dem Paläontologen steht es nicht zu, ausschliesslich nach zoologi¬ 
schen Prinzipien zu classifiziren, einfach weil er nach diesen Prinzipien 
nicht classifiziren kann. Unter den wichtigen Merkmalen kom¬ 
men demnach hinsichtlich des Systems als Directiven vorsonderlich jene 
in Betracht, die wenigstens an den halbw r egs gut erhaltenen Exemplaren 
stets aufzufinden sind. Eine Ausnahme kann nur dort gemacht werden, 
wo man es mit einer langjährigen, ausführlichen Untersuchung zu thun 
hat. Ähnliches (nämlich eine monographische Bearbeitung der Nautiloi¬ 
deen) ist jedoch in der Litteratur nicht vorhanden. 
