224 
Dl PRINZ 
fallend ähnlich, und wenn man noch bedenkt, dass auch ihr geologi¬ 
sches Alter ein gleiches ist, so müssen sie als zwei sehr nahe ver¬ 
wandte Arten angesehen werden. 
Die grossen Lücken im Zeitalter und der Formenreihe machen 
phylogenetische Combinationen unmöglich, darum beschränke ich mich 
lediglich auf die Beschreibung der Art: 
Da die Schale und die Kammern an beiden mir vorliegenden 
Exemplaren fehlen, so müssen wir uns mit dem gekammerten Steinkern 
zufrieden geben. Die Form ist rundlich ; gebrochene Linien oder Kanten 
sind nirgends zu finden. Die Windungen nehmen der Höhe und Breite 
nach rasch zu. Der Nabel ist tief und eng, infolge der rundlichen Gestalt 
des Querschnittes abgerundet. Die Kammersculptur ist, wie schon er¬ 
wähnt wurde, jener von Nautilus astacoides Y. et B. sp. ähnlich. Mitt¬ 
lere Dicke und Lage des Siphos fallen beiläufig in die Mitte der 
Windung. 
Masse : 
I. 
II. 
III. 
Durchmesser _ „„ _ _ 
69 
77 
81 mm. 
Höhe der letzten Windung _ 
46 
69 
54 « 
Breite « « « 
Höhe der direct unter der 
44(?) 
73 
57 « 
letzten gelegenen Windung 
Breite der direct unter der 
17 
14 
1 8(?) « 
letzten gelegenen Windung 
18(?) 
21 
26(?) « 
Weite des Nabels _ „„ 
4 
5 
6 « 
Mut. ovalis nov. 
Hantken fand ebenfalls in Piszke ein zu Semseyi Prinz sp. ge¬ 
höriges Exemplar, welches sich durch die Form seines Querschnittes 
wesentlich vom Typus der genannten Art unterscheidet. Der Quer¬ 
schnitt von mut. ovalis ist höher als breit, wodurch seine schlankere 
Form verursacht wird. 
Masse : 
Durchmesser..,, _ „„ .... „ 
62 
mm. 
Höhe der letzten Windung .... 
41 
« 
Breite « « « 
Höhe der direct unter der letzten 
38 
« 
gelegenen Windung _ _ „.. 
Breite der direct unter der letzten 
10 
« 
gelegenen Windung _ _ _ 
12 
« 
Weite des Nabels,.,, 
7 
« 
