226 
Dì PRINZ 
der von Tagliarina zuerst veröffentlichten Abbildung des Naut. Zitteli 
Gemm. sp. leicht vorgenommen werden. 
Nautilus Zitteli Gemm. sp. ist bedeutend breiter, die Breite der 
letzten (gekammerten) Windung beträgt 58 . mm. an der Stelle, wo der 
Durchmesser nur 90 mm. misst. 
Demgegenüber hat ein ebenfalls gekammertes Exemplar von Naut 
Schwalmi n. sp. bei einem beinahe ähnlich grossen Durchmesser (89 
mm.) nur eine Breite von 41 mm. Während also bei Nautilus Zitteli 
Gemm. sp. das Yerhältniss GO : 100 ist, muss für unsere Art 46 : 100 
verzeichnet werden. Zu dem Breitenunterschied der Windungen kommt 
noch die veränderte Lage und Dicke des Sipho hinzu, indem der 
Sipho von Nautilus Schwalmi sp. doppelt so dick ist als jener von 
Naut Zitteli sp. Auch hat Naut Zitteli sp. einen tiefer gelegenen 
Sipho als Naut Schivalmi sp., dessen Sipho in der Mitte der Windun¬ 
gen liegt. 
Masse : 
Durchmesser „„ „„ „„ „„ _ „„ „„ 
Höhe der letzten Windung „„ „„ „„ „„ „„ „„ 
Breite « « « _ „„ „„ „„ _ _ 
Höhe der direct unter der letzten gelegenen Windung 
Breite der direct unter der letzten gelegenen Windung™ 
Weite des Nabels „„ _ „„ „„ „ _ 
27. Nautilus profundisiphites n. sp. 
1904. Nautilus nov. sp. ind. Prinz. Északkeleti Bakony, tab. I. fig. 2. a—b. 
Im soeben citirten Werke des Verfassers befindet sich die Abbil¬ 
dung eines Exemplars von Csernye, im paläontolog. Institut der Uni¬ 
versität Budapest aber ein Exemplar aus Piszke. 
Das Hauptmerkmal von N. profundisiphites n. sp. ist, wie dies 
schon sein Name andeutet, der überaus tief liegende Sipho. Dicke des 
Siphos 47 mm., an hoher Kammer 3 mm. Seinem Äusseren nach 
gleicht er am meisten Jourdani Dum. sp., ist jedoch schlanker ge¬ 
baut als dieser und die Form seines Querschnittes zeigt ein hohes 
Trapezoid. Die einzige vorhandene Seiteniobe ist ziemlich tief. «Dem 
Gesteine nach geurtheilt gehört er dem oberen Lias von Csernye an.» 
(Hantken). Ich muss noch bemerken, dass an dem unteren Bande der 
Kammer-Scheidewände, in der Symmetrie-Ebene je ein Knoten zu be¬ 
merken ist, ähnlich wie bei Schlotheim’s Nautilus bisiphites (auch hier 
bezieht sich die Benennung auf die erwähnten Merkmale). Dasselbe 
findet sich auch an Hauer’s intermedius (NO. Alpen. Tafel XXIV. 
89 rom 
37 « 
41 « 
16 « 
19 « 
28 « 
