318 
CONST. STEINER 
0 ( 101 ) 
(7 (101) 
Hemipyramiden h (221) 
cc (111) 
Die Resultate meiner Messungen sind auf pag. 302 des ungarischen 
Textes mitgetheilt. 
Am Schlüsse meiner obigen Mittheilungen über Azurit stellte ich 
noch sämmtliche bis jetzt bekannten Formen dieses Minerals zusammen, 
sowie auch deren Winkelwerthe, soweit dieselben entweder in der Litte- 
ratur mitgetheilt, oder von mir selbst berechnet wurden. (S. pag. 303—308 
des ungarischen Textes.) Taf. VIL Fig. 6 und 7 zeigen diese Formen 
sowohl auf »die Axenebene ab, als auch auf bc projicirt. 
IV. ÜBER ÄGYPTISCHE CHRYSOLITH-KRYSTALLE. 
(Taf. VI. Fig. 7.) 
Seit langer Zeit gelangten schon aus Brasilien und Ägypten sehr 
schöne Chrysolithkrystalle nach Europa, welche hier geschliffen wurden, 
und dann als gesuchte Schmucksteine in den Handel kamen. 
Die Edelsteinhändler halten jedoch die Fundorte dieser Steine 
schon aus geschäftlichem Interesse geheim, und weil auch die Steine 
selbst nur als abgebrochene Kry stalle, ohne die geringste Spur der ur¬ 
sprünglichen Muttergesteines waren, so blieben ihre Fundorte unbekannt. 
Mit der genaueren Untersuchung der Chrysolithkry stalle befasste 
sich Kokscharow,* der 1866 vier Chrysolithkrystalle, — von welchen 
er annahm, dass sie aus Brasilien kamen, — näher untersuchte und 
durch Messen bestimmte. Erst als Kokscharow 1867 auf der Weltaus¬ 
stellung in Paiis aus Ägypten stammende Chrysolithe sah, fiel ihm 
die ausserordentliche Übereinstimmung mit den von ihm untersuchten 
Kry stallen auf, weshalb er zu der Vermuthung gelangte, dass auch 
diese vier Chrysolithkrystalle eigentlich aus Ägypten kamen. 
Die mineralogische Abtheilung des Ungarischen National-Museums 
gelangte in neuerer Zeit in den Besitz ächter ägyptischer Chrysolithe, 
welche ich genauer studiren konnte. 
Die von mir untersuchten sechs Krystallindividuen haben eine 
gelbgrüne Farbe, sind durchsichtig und gemäss a (100) breittafelförmig 
oder kurz säulenförmig; in der Richtung der Axe c 10—15 mm. lang, 
* Nikolai von Kokscharow: Materialien zur Mineralogie Russlands. St. Pe¬ 
tersburg, 1866. Y. p. 25. und 1870. YI. p. 17. 
