376 
MAX SCHLOSSER 
(Depéret p. 11 pl. I fig. 34—37, 87—88) aus dem Unterplioeän von 
Cucuron. Immerhin dürfte man wohl berechtigt sein, diese angeführten 
Arten als einen eng zusammenhängenden Formenkreis aufzufassen, 
welchem auch die neue asiatische Art angehört ; dieser Typus hätte 
also bereits im Pliocän den Höhepunkt seiner Entwicklung erreicht. 
Bemerkenswerth ist die grosse Variabilität von Limnaeus heriacen- 
sis. Hie Extreme weichen hier, sowie bei dem miocänen Limnaeus 
dilatatus zum Mindesten ebenso stark, wenn nicht mehr von einander 
ab, als bei der neuen Art von Karkarä. Hiedurch wird es nun höchst 
wahrscheinlich, dass es sich auch bei dieser nur um Varietäten handelt, 
und nicht etwa um mehrere besondere Arten. Als Typus von Limnaeus 
Merzbacheri möchte ich das Original zu Eig. 4 betrachten, denn die 
Mehrzahl der besser erhaltenen Stücke schliesst sich enge an diese Form 
an. Dagegen ist das Original zu Fig. 7 schon dicker und das zu 
Fig. 3 wesentlich schlanker, ohne dass im Übrigen wirkliche Unter¬ 
schiede zu bemerken w r ären. Nur bezüglich des Originales zu Fig. 8 
bleibt es einigermaassen fraglich, ob hier nicht doch eine besondere 
Spezies vorliegt. Da jedoch unter dem vorhandenen Material nur 
wenige Stücke sich mit diesem, durch ein auffallend hohes Gewinde 
ausgezeichnetes Individuum vergleichen lassen, so glaube ich kaum zu 
irren, wenn ich das sonderbare Aussehen dieser Jugendform doch nicht 
als genügenden Grund zur Aufstellung einer besonderen Art gelten 
lassen will. Sollte es sich wirklich um eine solche handeln, so müsste 
auch die Form der Mündung näher ermittelt werden, was aber bei dem 
mir zu Gebote stehenden Material nicht möglich ist. 
Dass sich der Formenkreis der Limnaeus armaniacensis-heriacen- 
sis in dem lebenden L. pereger Müll., welchen Martens auch aus der 
Mongolei abbildet (p. 36 Taf. IV Fig. 9 und p. 47 Taf. IV. Fig. 8), 
erhalten hat, möchte ich fast bezweifeln, da, wie schon oben bemerkt, 
die pleistocänen und ebenso auch die rezenten Individuen dieser Art 
sich von dem Sandberger’ sehen Originale aus dem Pliocän von Castel - 
arquato bei Piacenza durch die viel weitere und namentlich am Unter¬ 
rande viel stärker gerundete Mündung unterscheiden, während dieser 
sich offenbar sehr enge an die genannten fossilen Arten, sowie an die 
neue asiatische Form anschliesst und somit höchst wahrscheinlich eine 
besondere Spezies repräsentirt. 
