MAX SCHLOSSER 
Unter den bei Sandberger abgebildeten Planorbis -Arten kommen 
nur der rezente und pleistocäne Gyraulus albus Müll. (p. 781 Taf. 33 
Fig. 22) und der obermiocäne Gyraulus laevis v. Klein (p. 578 
Taf. 28 Fig. 21) als nahestende Formen in Betracht. Der erstere ist 
in der Oberansicht überaus ähnlich, dagegen deckt der letzte Umgang 
in der Unteransicht viel mehr von der vorletzten Windung. Im Ver- 
hältniss der Höhe zur Breite dürfte er der fossilen Art sehr nahe kom¬ 
men. Planorbis laevis zeigt ebenfalls nur in der Oberansicht grössere 
Ähnlichkeit; von unten gesehen ist er noch involuter, auch ist sein 
Gehäuse sogar höher als bei albus. Sandberger vergleicht daher diese 
im Obermiocän von Ulm 59 Mundingen etc. — Steinheim, Undorf, 
Käpfnach, Losle etc und Öningen vorkommende Art mit dem lebenden 
Planorbis glaber Jeffreys. Auch Planorbis Zieteni Braun aus Steinheim 
(p. 645 Taf. 28 Fig. 4) wäre als ähnliche Form anzuführen, doch ist sie 
noch involuter als laevis. 
Unter den von Depéret und Sayn aus dem Unterpliocän von 
Cucuron beschriebenen Arten lässt sich keine mit der vorliegenden Art 
vergleichen. Auch im Obermiocän von Sansan findet sich keine, welche 
mit ihr besondere Ähnlichkeit hätte. Bei oberflächlicher Betrachtung 
könnte man zwar versucht sein, Planorbis gyreligmus (Bourguignat 
p. 135 pl. 32 fig. 233—236) und PI. omalus (ibidem p. 134 pl. 32 
fig. 237—240), sowie vielleicht auch noch PL Goussardianus (p. 138 
pl. 33 fig. 254—257) für nahstehende Formen anzusehen — die bei¬ 
den letzteren kommen auch im Obermiocän von ündorf bei Begens- 
burg vor — ; allein gyreligmus wird von Bourguignat mit dem leben¬ 
den vortex, einem Gyrorbis, verglichen, was sich allerdings mit der 
von Bourguignat gegebenen Abbildung schwerlich vereinbaren lässt. 
Planorbis omalus aber soll nach diesem Autor dem lebenden acies 
Mühlf. ähnlich sein, doch gibt er selbst an, dass der letzte Umgang 
bei der Sansaner Art viel rascher anwächst. Goussardianus endlich 
wird von Bourguignat mit Planorbis laevis Alder verglichen. Für uns 
kommt er jedoch kaum mehr in Betracht, da er anscheinend viel 
rascher anwächst und bei gleicher Grösse einen Umgang weniger auf¬ 
weist. Die beiden anderen Sansaner Arten haben zwar von oben gesehen, 
in der Zahl der Windungen und in der Art ihres Anschwellens eine 
gewisse Ähnlichkeit, doch sind bei beiden die inneren Windungen tiefer 
eingesenkt, namentlich bei gyreligmus. Es darf allerdings nicht ver¬ 
schwiegen werden, dass unsere Kenntnisse der neuen Art von Karkarä 
noch sehr viel zu wünschen lassen, denn trotz aller Bemühungen konnte 
ich nur an den zwei von unten abgebildeten Stücken die Unterseite 
freilegen und auch hier gibt ein Exemplar (Fig. DJ) wegen seiner Ver- 
