384 
MAX SCHLOSSES 
sehenen Umgängen, die nach anssen und innen konvex abfallen, an 
der Unterseite aber vollkommen eben sind, so dass eine deutliche 
Kante zu Stande kommt. Die Nähte der Umgänge sind tief eingesenkt 
und rollen sich in einer Ebene auf, Ober- und Unterseite des Gehäuses 
sind daher in der Mitte ziemlich stark vertieft. Die Mündung hat 
rhomboidalen Querschnitt, jedoch erscheint die Oberaussenecke und die 
Innenunterseite wohlgerundet. Die Höhe der Mündung ist etwa um die 
Hälfte kleiner als ihre Breite. 
Dimensionen : 
Durchmesser der grössten Exemplare = 5 mm. 
Höhe « « « = 1*3 « 
Breite der Mündung =1*8 « 
Durchmesser der meisten Exemplare = 4 « 
Höhe « « « ■= 1 « 
Breite der Mündung = P5 « 
Auch diese Angaben sind nur approximative, da auch diese Ge¬ 
häuse ziemlich starke Deformirung erlitten haben, aber Verdrückung 
von oben her ist bei dieser Art seltener als bei der mit ihr zusammen 
vorkommenden Planorbis Keideli. Um so häufiger kommt dagegen hier 
seitliche Verzerrung vor. Die Anzahl der typischen Stücke ist ungefähr 
die nämliche wie bei Planorbis Keideli. 
Unter den bei Sandberger beschriebenen Arten kommen als Ver¬ 
wandte nur Formen aus dem Miocän in Betracht, denn Gyrorbis spi- 
r orbis Linn. (p. 918 Taf. 35 Fig. 6) aus dem Pleistocän von Weimar 
hat viel dickere Windungen von fast quadratischem Querschnitt, wohl 
aber dürfte der rezente Planorbis acies Reinh., welcher, wie es im Texte 
(p. 779 Taf. 33 Fig. 21) heisst, weil aus Alluvium von Potsdam stam¬ 
mend, nur irrthümlicherweise hier abgebildet wurde, nicht unähnlich 
sein. Noch grösser fast ist die Ähnlichkeit mit Planorbis declivis Braun 
var. Ludovici Noulet (p. 578 Taf. 28 Fig. 20.) aus dem Obermiocän 
von Steinheim, Ulm und Günzburg, von welcher der geologisch jüngere 
Planorbis applanatus Neumavr* non Thomæ, aus den Congerien-Schich- 
ten von Miosic in Dalmatien, der direkte Nachkomme ist; indess zeigt 
sich bei genauerer Betrachtung, dass diese obermiocäne Form bei 
gleicher Grösse einen halben Umgang mehr besitzt, als die unter- 
miocäne. Der Planorbis von Miocic scheint ausserdem auch flacher zu 
* Jahrbuch der k. k. geologischen Beichsanstalt. Wien. Bd. XIX. 1869. p. 
368. Taf. XII. Fig. 22. Der Speziesname applanatus Thomæ sollte zwar aus Priori¬ 
tätsgründen dem untermiocänen Planorbis declivis des Mainzer Beckens gewahrt 
bleiben, hat aber schon aus stratigraphischen Gründen keine Giltigkeit für eine 
geologisch so junge Form wie die von Miocic. 
