FOSSILE LAND- UND SÜSSWASSERGASTROPODEN. 
393 
Taf. IX Fig. 6) ans den Paludinenschichten von Capla bei Podwin in 
Slavonien. Beide haben auch sonst mehrfache Ähnlichkeit, nur sind bei 
Pilari die Windungen noch deutlicher treppenförmig abgesetzt und bei 
Podwinensis ist die Mündung unten entschieden rundlicher und der 
Nabel tritt viel weniger deutlich hervor. Die dickbauchigen Formen 
lassen sich am besten mit Emmericia candida Neumayr (p. 79 Taf. IX 
Fig. 10) aus den Paludinenschichten von Sibin in Slavonien vergleichen. 
Die Gattung Emmericia Brus, ist mit Bythinia sehr nahe verwandt 
und wie Neumayr meint, ein Nachkomme von Bythinia tentaculata. In 
der Grösse steht endlich auch Bythinia labiata Neumayr (Binnenfaunen, 
1875 p. 415 Taf. XYI Fig. 10—14) aus den Paludinenschichten von 
Yargyas und Ärapatak in Siebenbürgen nahe, nach diesem Autor eben¬ 
falls ein Nachkomme von tentaculata. 
Unter den von Sandberger beschriebenen und abgebildeten fossilen 
Gastropoden hat nur die soeben genannte, noch bis in die Gegenwart 
fortdauernde Bythinia tentaculata (p. 709 Taf. XXYII Fig. 3) aus dem 
Pliocän von Hauterive (Drôme) und (p. 697. Taf. XXXI. Fig. 25) aus den 
Congerienschichten von Taman am Azowschen Meere einige Ähnlich¬ 
keit. Das erstere Original steht jedoch in der Grösse hinter den mei¬ 
sten Exemplaren der neuen Art zurück. 
Auch ist die Mündung viel rundlicher. In beiden Stücken hat das 
Exemplar von Taman viel mehr Ähnlichkeit mit der neuen Art. Soferne 
Bythinia tentaculata der Ahne von Bythinia Pilari und selbst von 
Emmericia candida sein sollte, wie Neumayr meint, so dürfte allenfalls 
auch die mandschurische Form von ihr abgeleitet werden. Es ist mir 
jedoch wenig wahrscheinlich, dass jener noch heutzutage lebenden 
Art eine so grosse stammesgeschichtliche Bedeutung zukommt. 
Nicht unerwähnt darf ich lassen, dass unter den von Blanford* 
aus den Bugti hills beschriebenen Süsswassermollusken eine nicht un¬ 
ähnliche Paludina (P. bugtica p. 131 pi. I fig. 6—7) vorkommt, die 
sich eigentlich nur durch ihre stets, etwas bedeutenderen Dimensionen 
unterscheidet, deren generische Stellung aber gleichfalls keineswegs ge¬ 
sichert erscheint, denn der Autor bemerkt selbst, dass auch die Gattung 
Bythinia in Betracht kommen könnte. Paludina bugtica stammt aus 
den Siwalikschichten mit Anthracotheriden und Dinothérium. Ich halte 
es nicht für ausgeschlossen, dass für Bythinia Cholnokyi und Bythinia 
bugtica einmal ein besonderes Genus errichtet werden muss, in welches 
dann wohl auch Bythinia Pilari und Podivinensis einzureihen wären. 
* Geological Notes on the Hills in the neigbourhood of the Sind and Punjab 
Frontier between Quêta and Dera Gazili Khan. Memoirs of the Geological Survey 
of India. Yol. XX. Part. 2. Calcutta 1883. 
