398 
MAX SCHLOSSER 
jenen von Karkará. Sie dürfen jedenfalls auch als eine Seebildung ge¬ 
deutet werden und haben vielleicht auch das nämliche geologische 
Alter wie jene, während für die unter 2 und 3 angeführten kein Ana¬ 
logon zu erwähnen ist. Dagegen erscheint es bezüglich der vierten Art 
der Mergel fast fraglich, ob sie noch in das Tertiär eingereiht werden 
dürfen, denn sowohl das lockere Gesteinsmaterial, als auch die An¬ 
wesenheit der so wohl erhaltenen Conchilienreste, die zumeist sogar 
noch einer lebenden Art angehören, sprechen fast eher für ein plei- 
stocänes Alter dieser Schicht. 
Leider kann ich in der Literatur keine Angabe finden über die 
Aufeinanderfolge dieser vier Mergel-Arten, auch ist nicht näher bekannt, 
aus welcher von ihnen der von Lóczy gefundene und von Nehring als 
Siphneus arvicolinus beschriebene Nagethier-Unterkiefer stammt. 
Eine Gesteinsprobe, ein rothbrauner gebänderter etwas sandiger 
Thon, ebenfalls von Quetä, der aber leider keine organischen Ein¬ 
schlüsse enthält, verdient insoferne Erwähnung, als er wenigstens in 
seiner Farbe einigermaassen an die Gesteinspartikel zwischen einigen 
Jochen des Zahnes von Stegodon insignis erinnert, welchen Prof. Dr. K. 
Haberer nach dem Erscheinen meiner Arbeit über die fossilen Säuge- 
thiere Chinas dem Münchener paläontologischen Museum geschenkt hat. 
Eine wenn auch etwas geringere Ähnlichkeit mit der Matrix dieses 
Stegodon-Tidlmes hat auch eine leider fossilleere Gesteinsprobe von 
Karkará und das thonige Bindemittel des Conglomerates im Norden der 
Tekes-Ebene, welches gleichfalls Dr. Keidel gesammelt hat. Ähnlicher 
dürften die Schichten von Tsau-wang-tsang sein, aus welchen der oben 
erwähnte, von Prof. Cholnoky gefundene Helix stammt. 
Da nun die letzterwähnte Gesteinsprobe, die abgesehen von ihrer 
röthlichen Farbe von den Mergeln mit Planorbis und Limnaeus kaum 
zu unterscheiden ist, wohl auch das nämliche geologische Alter besitzt, 
wie diese letzteren, so wäre es nicht unmöglich, dass sowohl die Mergel 
von Karkará, als auch wenigstens die ersterwähnten Mergel von Quetä 
ein zeitliches Aequivalent der Schichten mit Stegodon insignis darstel¬ 
len. Es sind dies allerdings Fragen, die nur durch die Beobachtung an Ort 
und Stelle gelöst werden können. Dass die Schichten mit Stegodon insignis 
jünger sind als jene, aus welchen die Siwalikfauna stammt, dürfte nach 
den Verhältnissen in Indien keinem Zweifel unterliegen. Sie sind auch 
aller Wahrscheinlichkeit nach jünger als die Hipparion- Schichten 
China’s, die entweder als feinkörnige Sandsteine oder als ziegelrothe 
lockere Tlione ausgebildet sind. Keine einzige der mir vorliegenden 
Gesteinsproben aus Karkará und Quetä hat nun auch nur im Entfern¬ 
testen Ähnlichkeit mit der Matrix der Reste der chinesischen Hipparion - 
