HAZAI ONOSMA- FAJAINK. 
423 
kéről leírt 0. calycinum STEV.-el egyesíti, egyúttal ama helyes gyanú¬ 
jának ad kifejezést, hogy 0. calycinum is csak synonym neve a horvát- 
dalmát tengerpart 0. Visianii fajának, mely esetben az utóbbi elnevezés 
korábbi keletkezésénél fogva elsőbbséggel bír. Borbás 1 ellenben a badeni 
0. calycinum-ot a budai növénytől eltérőnek tartja, egyrészt a budai 
növény makkocskái miatt, melyekre szerinte Steven 0. calycinum-imák 
leírása rá nem illik, másrészt Steven 2 véleménye miatt, ki a mi növé¬ 
nyünket a podoliai és besszarábiai, 0. Visianii mák tartott fajjal egye¬ 
síti s így az alsó-ausztriai 0 . calycinum-ot külön fajnak veszi. A mi 
azonban a makkocskák alakját illeti, nemcsak az alsó-ausztriai és a 
magyar növénynél, hanem még az egyes magyar, alsó-ausztriai és 
horvát-dalmát tengerpartmelléki példányoknál is úgyszólván minden 
egyes egyed makkocskái némileg változó alakkal és felülettel birnak, 
míg a növény egyéb részeiben különbség nem található, s így véle¬ 
ményem szerint az alsó-ausztriai növény legfeljebb az 0. Visianii vál¬ 
tozatának tekinthető. Másfelől Steven azért állítja azt, hogy az 0 . 
echioides Jacq. et Koch (= Visianii Clem.) megegyezik a podoliai és 
besszarábiai 0 . Visianii-YO 1, mivel ő az igazi dalmát tengerpartmelléki, 
úgyszintén magyarországi 0. Visianii- 1 aligha látta, ellenben valószínűleg 
De Candolle 3 útján arról lóvén neki tudomása, hogy Yisiani a podoliai 
és besszarábiai növényt 0. Visianiime k tartja — minek következtében 
De Candolle is az 0. Visianii diagnózisát a podoliai és besszarábiai 
növény után vette —, az ő felfogása szerint helyesen különböztette meg 
az 0. calycinum-ot az 0. Visianii- tói; mivel azonban a podoliai és 
besszarábiai, 0. Visianii- nak tartott növény' kisebb, erősen hegyesedő 
sallangú csészéjével, továbbá csak 3—4 mm. hosszú, zöldes-szürke, 
.hegyes, de nem öblösen kihegyezett makkocskáival némileg elüt a magyar, 
dalmát és alsó-ausztriai növénytől, el kell esnie úgy Visianii, mint 
Steven véleményének s a horvát-dalmát tengermelléki, magyarországi 
és alsó-ausztriai növény 0 . Visianii- nek veendő, a podoliai és bessz¬ 
arábiai növény pedig 0. calycinum Lallem, maradhat, kinek diagno¬ 
sta — a termőhelyet véve tekintetbe — minden valószínűség szerint 
erre a növényre vonatkozik. Boissier 4 is ezen a véleményen lehetett, 
bár ő az 0. calycinum Lallem. -t az 0. setosum Led. synonymájá- 
nak veszi. 
Borbás, 5 Boissier idézett helyét helytelenül értelmezve, a magyar- 
1 Borbás 1. c. p. 416 
2 Steven 1. c. p. 589. et 592. 
3 De Candolle : Prodr. X. p. 62. 
4 Boissier 1. c. p. 181. 
5 Borbás 1. c. p. 416—417. 
