HAZAI ONOSMA-FAJAINK. 
425 
Svábhegy, Hármas határhegy, Sz.-Iván hegyei); Csőin ok Esztergom me¬ 
gyében ! (leg. Grundl, Herb. M. Palat. Yindob.) ; Balaton melléke (Bor- 
sás, Balaton flórája, p. 372); Ivánbércz Nyitra megyében!, Sárhegy, 
Gyöngyös mellett ! (leg. Hegen, Herb. Hegen) ; Tokaj (Chyzer, M. Bot- 
Lapok, 1905. 12. sz., p. 325); Bánság! (mint 0. echioides var. marga- 
ritaceum Sándor, Herb. Univ. Bpest) ; Agger Romanus ! (leg. Rochel, 
Herb, horti Petr op.) ; Fiume ! ! (Tersatto, Recina völgy, Porto Ré, Buccari) ; 
Buccarizza (leg. Hegen, Herb. Hegen). 
FÖldraj zi elterjedés : Alsó-Ausztria, Krajna, Isztria, Halmá- 
ezia, Bosznia, Herczegovina, Albánia, Bulgária. 
b) Perennia Boiss. 1. c. p. 179. 
Az ezen csoportba tartozó számos fajnak nálunk nincs képviselője. 
B) Heterotricha (Boiss. (FI. or. IY. p. 180; = Diplotricha 
Borb. 1. c. p. 41 8.) 1 
Setæ foliorum et caulis plus minus patentes. Tubercula setarum 
1—10 asterosetulis brevibus, tuberculo vel vix, vel in pagina foliorum 
inferiore usque triplo longioribus ornata, rarius tubercula præsertim in 
pagina superiore asterosetulis destituta. Setulæ minimæ setis interpositæ 
pauciores, saepe tantum ad marginem et costam foliorum provenientes. 
Caulis simplex vel ramosus. 
2. Onosma arenarium Waldst. et Kit. 
(Tab. XI. fig. 2.) 
Anchusa flore exalbido Clus. Kar. Stirp. Pann. Hist. (1583) p. 077. p. p. 
quoad locum natalem. 
0. echioides ß Linn. Spec, plant. Ed. II. (1762) p. 162. p. p. 
In Winterl : Index Horti Bot. univ. Hung. (1788) sub nomine «Onosma nova» 
enumeratum et descriptum. 
0. echioides Jacq. Enum. pl. agri Vindob. (1762) p. 29; pr. p. non Linn. 
0. echioides a) Marsch. Bieb. FI. taur.-cauc. (1808) t. I. p. 130 et t. III. p. 130. 
p. p., non Linn. 
0. stellulatum Waldst. et Kit., Descr. et Icon, plant, rar. Hung. III. (1812) 
p. 308, t. 279. 
0. echioides a) p. p. et 3) arenarium Lehm. Asperifol. (1818) p. 367. 
0. echinatum Kochel Bot. Reise in Banat (1838) p. 66 ? non Desf. 
0. tuberculatum Kit. Additamenta ad fl. hung. p. 132 ; an etiam Kochel 1. c. ? 
1 Mivel sem a Heterotricha, sem Diplotricha elnevezés nem felel meg teljesen 
a fogalomnak, melyet kifejezni akar, czélszerííbbnek vélem a régebbi, BoissiER-féle 
elnevezésnél maradni. 
