MAGYARORSZÁGI NERITINÁK. 
453 
összehasonlítani. Mivel a fossilis példányt az élőktől csak némi színe¬ 
zetbeli különbség választja el, magam is kétségtelennek tartom, hogy 
az élő és kihalt példányok ugyanegy fajhoz tartoznak. A tatai Neri - 
tiná-i, BRusiNÁ-val, 1 a rajzolatbeli eltérés daczára is Prevostianá- nak 
tartom, mert a vöslaui fekete és a tatai zeg-zúgos rajzolatú formák közt 
a mindkét helyen előforduló lilaszínű példányok megadják az összekötő 
kapcsot. Brusina 2 megjegyzi, hogy a Podsuseden (Zágráb mellett) elő¬ 
forduló N. Prevostianá szintén mutat néha elmosódott zeg-zúgos raj¬ 
zolatot. 3 
Áttérek most a püspökfürdői vitás Neritina tárgyalására. 
Kormos Tivadar az Állattani Közleményekben megjelent két dol¬ 
gozatában azt állítja, hogy a Püspökfürdőben ma már semmiféle Neri¬ 
tina- faj sem él, ámbár az irodalomban szerepel egy, t. i. a N. serra- 
tilinea var. thermalis Láng. 4 Mocsáry Sándor a múlt század 60-as évei¬ 
nek végén gyűjtött e helyen élő JVm|pM-kat, valamint később Hazay 
is. E példányok a Nemz. Múzeum gyűjteményében még ma is meg¬ 
vannak, illetőleg a Mocsáry gyűjtötte példányok csak mostanában kerül¬ 
tek elő. A múlt század 60-as és 70-es éveiben tehát volt még a Püspök¬ 
fürdőnek élő Neritina- ja, s mivel ott a létfeltételek azóta sem változ¬ 
tak, nincs okunk feltenni, hogy kiveszett volna. A későbbi gyűjtők azért 
nem találták, mert nem ott keresték, a hol kellett volna. E faj ugyanis 
Mocsáry Sándor szóbeli közlése szerint a vízben fekvő kövek és fadara¬ 
bok alsó oldalán szokott megtelepedni, a honnan természetesen még 
hálóval sem lehet felhozni. 
A Mocsáry és Hazay által gyűjtött püspökfürdői Neritina a tataitól 
csak a színezetében tér el némileg, azért azt is a N. Prevostianá -hoz 
kell számítanunk. Alapszíne szürkésbarna, melyet világos zeg-zúgos vona¬ 
lak szelnek keresztül. A rajzolat teljesen azonos a tatai formáéval. - 
1 Eine subtropische Oasis in Ungarn. (Mitth. Naturw. Verein. Steiermark. 
Jg. 1902. p. 117.) 
2 Mint a Földtani Közlöny ez évi kötetéből látom (p. 295), szóbeli közléseim 
Kormos- t is meggyőzték nézetének téves voltáról, mert Weiss Alfréd azon adatát, 
hogy a Balaton mellékének pleistoczén lerakódásaiban N. danubialis fordul elő, 
úgy javítja ki, hogy az illető alak nem N. danubialis , hanem zeg-zúgos rajzolatú 
N. Prevostianá. (Kormos, A balatonmelléki diluviális Neritinákról. Földtani Közlöny 
XXXVI. kötet, 1906.) 
3 L. c. p. 118. 
4 Mayer 1. c. p. 41. (N. danubialis és X. serratilinea), Riess, Über Nymphaea 
thermalis. Verh. Sieb. Ver. Naturw. XVII. 1866. p. 7. (N. serratilinea Mlfdt var. 
thermulis), Mocsáry, Adatok Bihar megye faunájához. Math, és Természettud. Közi. 
X. köt. 1872. p. 200. (IV. serratilinea var. thermalis Láng), Kertész, Nagyvárad és 
vidékének állatvilága 1890. p. 141. (N. serratilinea, Zglr. és var. thermalis Láng). 
