Vili. ANNALES MUSEI NATIONALIS HUNGAEICI. 1910. 
NOTES SUE LE GENEE NYSIUS DALL. 
Par le Dr. G. Horváth. 
1. Le genre Nysius a été établi par Dallas en 1852 pour 11 es¬ 
pèces de Lygéides dont 2 européennes et 9 exotiques. Le nombre des 
espèces qu’on y rattache actuellement, est assez considérable, puisqu’on 
en connaît environ une centaine, répandues dans toutes les parties du 
globe. Personne n’avait contesté jusqu’à présent le nom générique créé 
par Dallas ; mais tout récemment M. G.-W. Kirkaldy (Canadian En¬ 
tomologist, 1909. p. 31) a proposé pour ce genre le nom Artheneis Spin. 
dont Nysius Dall, ne serait, d’après lui, qu’un simple synonyme. Il me 
paraît cependant que notre honoré confrère de Honolulu est allé un 
peu trop loin dans son zèle de réformateur et que, dans ce cas spécial, 
sa manière de voir est inadmissible. 
Spinola a fondé en 1837 le genre Artheneis pour deux espèces 
nouvelles : cymoides et foveolata. Il a partagé en même temps le genre 
en deux sous-divisions, la première pour cymoides et la seconde pour 
foveolata, mais sans indiquer laquelle des deux espèces il considérait 
comme le type du genre. Fieber en a pris (en 1861) foveolata pour 
l’espèce typique et a rapporté cymoides au genre Nysius Dall, comme 
synonyme de N. Senecionis Schill. Depuis ce temps-là tous les auteurs 
ont adopté le procédé de Fieber. M. Kirkaldy pense au contraire que 
c’est cymoides qui est le type A Artheneis et qu’il faut remplacer, par 
conséquent, le nom Nysius Dall, par Artheneis Spin. 
M. Kirkaldy s’est évidemment laissé entraîner par la phrase 
ajoutée par Spinola à la description de son Artheneis foveolata et qui 
est ainsi conçue: «Si le G. Artheneis eût été déjà introduit, je crois 
que je n’aurais pas hésité à faire de cette espèce un nouveau genre 
à part.» Cette phrase est en effet tellement ambiguë qu’on en pourrait 
déduire facilement que c’est surtout pour cymoides, c’est à dire pour 
la première sous-division que Spinola a fondé son genre et qu’il n’y a 
rattaché foveolata , le représentant de la seconde sous-division, qu’avec 
un certain doute. 
Cependant Spinola s’est exprimé plus tard tout nettement à ce 
sujet, dans son ouvrage intitulé : «Tavola sinottica dei generi spettanti 
