vin. 
ANNALES MUSEI NATIONALS HUNGARICL 
1910; 
NÉPID AE. 
NOTES ET DESCRIPTIONS D’ESPÈCES NOUVELLES. 
Par A. L. Montandon. 
Borborophyes Stal. 
Ôfv. Vet. Ak. Fork. 1870. p. 706. 
Lors d’une précédente étude (Bull. Soc. Sc. Bucarest An XV. 
N. 5 et 6 p. 329 1906 imprimé par erreur An XVI 1907 p. 313 du 
tirage à part, paru au commencement de l’année 1907.) concernant le 
genre Telmatotrephes Stal 1854, je lui avais identifié, avec un point 
de doute (?) le genre Borborophyes Stal 1870. Ce doute je crois l’avoir 
dissipé aujourd’hui à la suite de l’examen d’un insecte des Collections 
du Musée National des Etats-Unis à Washington, provenant de l’Inde 
Anglaise, qui paraît répondre assez exactement à la description du genre 
Borborophyes et différerait suffisamment des Telmatotrephes pour justifier 
la séparation de ces deux genres. 
En effet chez Telmatotrephes le bord postérieur du pronotum est 
tronqué, en ligne droite, sans sinuosité devant l’écusson ; tandis que 
Stal indique bien pour le pronotum de Borborophyes : «a margine postico 
latissime leviterque sinuato.» Chez les Telmatotrephyes l’écusson est trans¬ 
versal, sensiblement plus large à la base que long sur la ligne médiane ; 
chez Borborophyes au contraire, l’écusson est équilatéral. En outre, chez 
Telmatotrephes la membrane est nulle, tandis que chez Borborophyes 
elle est rudimentaire mais bien visible quoique très peu développée, 
sa base d’une longueur égale à environ la moitié de la longueur de la 
commissure des cories, et son développement représentant à peu près 
un demi cercle. En outre chez Borborophyes le fémur antérieur peu 
dilaté n’est pas denté près de sa base où les marges du sillon sont 
seulement coupées en angle obtus, moins proéminentes et plus éloignées 
de la base du fémur à la tranche supéro-interne qu’à la tranche in¬ 
férieure, et les hanches antérieures sont inermes. 
11 * 
