NEPIDÆ. 
1.67 
plète; j’ai pu examiner les co-types de l’anteur que Kirkaldy m’avait 
obligeamment communiqués; il n’y a donc rien d’étonnant que M. le 
Dr. Horváth, dont la haute compétence est bien connue de tous les 
hémiptéristes, ait cru devoir donner un nouveau nom aux insectes de 
Chine qu’il a étudiés et fort bien décrits. 
Chez cette espèce le fémur antérieur est bidenté au milieu ; la dent 
inféro-interne est toujours sensiblement plus petits que Tinferô-exteme 
et cette dernière est plus droite, plus rapprochée du milieu du fémur, 
en arrière de l’infero-interne qui est moins éloignée de l’extrémité du 
fémur. Ces épines ne sont pas inclinées de la même façon, mais sen¬ 
siblement divergentes. En outre le fémur antérieur n’êst nullement sinué 
et sans aucune trace de dent au sommet. C’est même là le seul cara¬ 
ctère assez constant qui sépare franchement R. unicolor Scott de 
R. vicina Sign. Chez cette dernière cependant, le tubercule du vertex 
paraît aussi toujours mieux accentué, plus aigu, que chez R. unicolor 
Scott où il est le plus souvent très obtus, peu visible, parfois nul. 
Jusqu’à plus ample informé, je ne crois pas devoir accepter la 
synonymie proposée par M. Distant, qui réunit cette espèce à R. sor¬ 
didula Dohrn 1860 de Ceylan, car je n’ai pas encore vu d’exemplaires 
de R. unicolor Scott d’une provenance aussi méridionale. 
Dans sa description de R. brachyura Horv. 1879 l’auteur dit: 
«femoribus posticis medium segmenti ventralis ultimi vix attingentibus.» 
Par dernier segment ventral M. le Dr. Horváth n’a, sans aucun doute, 
pas tenu compte du segment génital que j’ai toujours dénommé «dernier 
segment abdominal.» Chez les types communiqués par l’auteur l’extré¬ 
mité des fémurs postérieurs atteint en effet presque le milieu du pénul¬ 
tième segment abdominal. 
Ranatra Falloui Montand. 
Ranatra annulipes Fallou Le Naturaliste III. p. 413. (1887) (préoccupé). 
Hanatra Falloui Montand. Anu. Soc. Ent. de Fr. 1907. p. 54. 
Cette espèce dont les types de Fallou étaient recouverts d’un 
assez fort enduit vaseux ne permettant guère de les étudier minutieuse¬ 
ment, a le metasternum très peu prolongé en arrière entre les hanches 
postérieures, mais non tronqué devant les hanches comme je l'avais cru 
d’abord ; elle est très voisine de R. unicolor Scott et n’en diffère guère 
que par la taille un peu plus forte, les yeux plus gros et plus saillants, 
aussi plus transverses, sensiblement plus larges que l’espace interocu¬ 
laire ; mais la partie antérieure de la tête au devant des yeux est bien 
à peu près la même, avec les joues atténuées au sommet et collées 
