VILI. 
ANNALES MUSEI NATIONALIS HUN GABI CI. 
1910. 
WEITERE BEITRÄGE ZUR KENNTNISS DER ARCHAEO- 
ÜND NEOLACERTEK 
(Als Erwiderung an Herrn G. A. Boulenger.) 
Von L. y. Méhely. 
(Taf. VL) 
Vor einigen Monaten veröffentlichte ich eine grössere Arbeit 1 über 
eine Gruppe der Lacerten, die ich schon früher 2 unter dem Namen 
Archaeolacertae als eine phyletisch ältere, einheitliche Gruppe, den 
meiner Anschauung nach mehr fortgeschrittenen Neolacertae gegenüber 
stellte. 
Diese Arbeit unterzog nun Herr G. A. Boulenger einer Kritik, 3 
für welche ich im Interesse der Sache nur dankbar sein kann. Zwar 
hätte ich mir dieselbe anders gewünscht, nämlich weniger bemängelnd 
und vielleicht auch auf die in meiner Arbeit niedergelegten wissen¬ 
schaftlichen Fortschritte hinweisend, da man sich jedoch keine Kritik 
nach seinem Geschmack anfertigen lassen kann, muss ich mich mit 
derselben zufrieden geben, um so mehr, als sich mir hierdurch die Gele¬ 
genheit bietet meine Anschauungen durch weitere Thatsachen unter¬ 
stützen zu können. 
Der Angelpunkt meiner Arbeit beruht darauf, gezeigt zu haben, 
dass eine Anzahl Arten der Lacerten eine epistatische, nämlich auf 
einer tieferen Entwickelungsstufe stehen gebliebene Gruppe 
darstellt, die sowohl morphologisch, als ethologisch verschieden ist von 
der anderen, phyletisch mehr fortgeschrittenen Gruppe. Von praktisch¬ 
systematischem Standpunkt hatte diese Erkenntniss zur Folge, dass ich 
eine Anzahl von Arten (Lacerta saxicola, caucasica, reticulata und 
monticola ), die bisher — und zwar insbesondere von Herrn G. A. Bou¬ 
lenger selbst — mit Lacerta muralis zusammengeworfen wurden, aus 
1 L. V. Méhely, Materialien zu einer Systematik und Phylogenie der muralis 
ähnlichen Lacerten ; Ann. Mus. Hung., VII, H’09, p. 409—621, tab. X—XW. et fig. 8. 
2 L. y. Méhely, Archaeo- und Neolacerten ; Ann. Mus. Hung., V, 1907, p. 470. 
3 G. A. Boulenger, Remarks on Prof. L. v. Méhely’ s recent Contribution to 
the Knowledge of the Lizards allied to Lacerta muralis ; Ann. and Magaz. Nat. 
Hist. (8) V, 1910, p. 247—256, fig. 5. 
